Судья фио Дело № 33 – 12837
77RS0023-01-2020-015250-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2022 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,
и судей фио, фио,
при помощнике фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело № 2-1574/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года, в редакции определения об исправлении описки от 25 февраля 2022 г., которым постановлено:
Исковые требования Слуцкого Александра Вениаминовича к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Одинцовского адрес, ИФНС России №7 по Москве об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично.
Установить, что Слуцкий ..., 06.05.1947, является сыном фио, паспортные данные, умершей 29.11.2019.
Признать за Слуцким ... право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 29.11.2019.
Признать за Слуцким ... право собственности на земельный участок по адресу: адрес, с/т «Отдыха», участок 17, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 29.11.2019.
Признать за Слуцким ... право собственности на жилой дом площадью 132 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/т «Отдыха», участок 17, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 29.11.2019 года.
Признать за Слуцким ... право собственности на денежные средства с причитающимися по ним процентам и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя фио, паспортные данные, №42306.810.2.3830.2020058; №42305.810.3817.4804397; №42305.810.3817.4808208, в порядке наследования по закону, после смерти фио, умершей 29.11.2019.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по адрес и Управлении Росреестра по адрес.
УСТАНОВИЛА:
Слуцкий А.В. обратился в Савеловский районный суд адрес с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
17.12.2020 г. определением Савеловского районного суда адрес дело передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес. При рассмотрении дела в Тушинском районном суде адрес, Слуцкий А.В., окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявляя требования к Департаменту городского имущества адрес, Администрации Одинцовского адрес просит об установлении факта родственных отношений между ним и наследодателем фио, признании за Слуцким А.В. право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес; на квартиру по адресу: адрес; на земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью 132 кв.м., по адресу: адрес, с/т «Отдыха», участок 17; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России Московский банк №42306.810.2.3830.2020058; №42305.810.3817.4804397; №42305.810.3817.4808208.
Истец, в обоснование исковых требований, ссылался на то, что фио является его матерью, после смерти которой, открылось вышеуказанное наследство. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои права на наследственное имущество он не может по причине наличия разночтения написания его отчества в документах, подтверждающих факт родства с наследодателем. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права истец не может, то он обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых против требований возражал.
Ответчик Администрация Одинцовского адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Ответчик ИФНС России №7 по Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.
Представитель ответчика на заседание судебной коллеги не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.
На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.15-17); земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью 132 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с/т «Отдыха», участок 17 (л.д.21-23, 103-106); денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк России Московский банк №42306.810.2.3830.2020058; №42305.810.3817.4804397; №42305.810.3817.4808208 (л.д.59-60).
29.11.2019 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).
13.05.2020 Слуцкий А.В. обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери фио, было открыто наследственное дело №673172/65/2020.
Однако свидетельства о праве на наследство истцу выданы не были, поскольку документально подтвердить родственную связь с матерью он не смог, по причине разночтений написания букв в отчестве истца в свидетельстве о рождении он указан как «Веньяминович» (л.д.11), а в паспорте «Вениаминович» (л.д.25-26).
Отсутствие других наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, после смерти фио подтверждается материалами наследственного дела №673172/65/2020, открытого у нотариуса адрес фио, а также сведениями федеральной нотариальной палаты об отсутствии иных открытых наследственных дел.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, Слуцким А.В. представлено достаточно доказательств, что он является наследником по закону 1-й очереди на имущество умершей матери фио, и так как иных наследников по закону не имеется, суд обоснованно признал за истцом право собственности на наследственное имущество.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.
Доводы жалобы ДГИ адрес о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающих факт родственных отношений, являются несостоятельным в силу следующего.
Факт родственных отношений Слуцкого А.В. с наследодателем фио и то, что последняя является его родной матерью, подтверждается следующими доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно свидетельству о рождении Слуцкого Алексея Веньяминовича, паспортные данные, его родителями являются фио, национальность: еврей, и фио, национальность: русская.
Согласно справке о рождении от паспортные данные родителями фио, паспортные данные, являются фио, национальность: еврей, и фио, национальность: русская.
Из выписки из домовой книги по адресу: адрес, видно, что в квартире была зарегистрирована до смерти наследодатель фио, паспортные данные, и ее сын Слуцкий ..., паспортные данные, указан, как владелец без регистрации, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 31.01.2002 г., заключенного между фио Вениаминович, паспортные данные, и фио, паспортные данные
Также указанный факт подтверждается показаниями фио, фио
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░:
1