Определение о возвращении заявления по делу № Ма-0406/2021 от 18.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

) марта 2021 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., ев вопрос о принятии к производству суда административного искового Пиягина Юрия Владимировича о приостановлении исполнительного

детва

УСТАНОВИЛ:

Указанное заявление поступило в суд.

Согласно ст. 129 и. 1 п.п. 2 КАС РФ, судья возвращает административное исковое I в случае, если дело неподсудно данному суду.

в соответствии с положениями статьи 47 Конституции РФ никто не может sen права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности оно отнесено законом.

огласно ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного ■•исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное дство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, .даренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об тельном производстве", а основании части второй статьи 359 КАС РФ приостановление или прекращение тельного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, i по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, стью 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ предусмотрено, что дативное исковое заявление к органу государственной власти, иному таенному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, чи референдума, организации, наделенной отдельными государственными или публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к тному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту ения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, случае, если место нахождения органа государственной власти, иного стаенного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной ыми государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с рией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет язанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, стративное исковое заявление подается в суд того района, на территорию го распространяются полномочия указанных органов, организации или на рии которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, ственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

: разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской щш от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если очия органа государственной власти, иного государственного органа, органа го самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или публичными полномочиями, должностного лица, государственного или пального служащего распространяются на несколько районов,

истративное исковое заявление подается в суд того района, на территории го возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых истративным истцом действий (бездействия) либо на территории которого яется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения яются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных вов-исполнителей.

о смыслу Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об

ельном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя ется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает ельные действия в отношении должника, рядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в I Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном стве", которая предусматривает, что в случае, если должником является н, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, ебывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в ельных документах, обязывающих должника совершить определенные (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту ия этих действий.

^нахождение подразделений службы судебных приставов может не совпадать орией, на которую распространяются полномочия судебных приставов- елей по совершению исполнительных действий в рамках конкретных ельных производств.

м образом, правовое значение при определении подсудности ативного иска имеет не место нахождения судебного пристава-исполнителя (в места нахождения подразделения службы приставов, в котором осуществляет шнности судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним по исполнению требований исполнительного документа, которые в данном определяются местом нахождения должника ГБУ ТЦСО «Коломенское» по ,адрес.

олнительное производство возбуждено в отношении должника Пиягина Ю.В., тцего по адресу: адрес, тельно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения приставом-исполнителем своих обязанностей является территория подсудная скому районному суду адрес.

уководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса Административного изводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пиягина Юрия Владимировича о приостановлении исполнительного детва - возвратить заявителю.

а определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд Чертановский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его

СУДЬЯ: