Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-201/2016

Поступило: 30.08.2016.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ           РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                       27 сентября 2016 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                            Л.В. Павловой

При секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.

представителя потерпевшего ОНН

подсудимого Гундарева А.А.

защитника адвоката Б.а Б.А.

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, которым обвиняется

Гундарев А. А., <данные изъяты>, несудимый,

           в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Гундарев А. А. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

У Гундарева А.А. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут Гундарев А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвав доску в стене веранды, незаконно проник внутрь дома по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ТТН ноутбук марки «ASER» в комплекте с зарядным устройством. Похищенным имуществом Гундарев А.А. распорядился, причинив своими действиями потерпевшей ТТН значительный ущерб в размере 15000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гундарев А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В судебном заседании Гундарев А.А. вину признал.

Обвинение, предъявленное Гундареву А.А., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Гундарева А. А. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражей, то есть тайным хищением чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Гундареву А.А. обстоятельствами суд учитывает, в соответствии с п.п. Г, И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, имеющий малолетнего ребёнка, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, не находит значимых оснований для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного преступления.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенные и предусмотренные законом обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, так как, менее строгое наказание не достигнет целей исправления. Суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания, без назначения дополнительного наказания.

Также, суд, с учётом данных о личности подсудимого, находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гундареву А.А. – подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гундарева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гундареву А. А. наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить Гундареву А. А. испытательный срок 1 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого Гундарева А.А. возложить исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гундареву А.А. отменить – со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся у ОНН, ноутбук марки «ASER» в комплекте с зарядным устройством – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе по письменному заявлению принимать участие при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья