Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46891/2019 от 27.11.2019

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...>

(<...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >10,

судей < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >11

при помощнике судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >2 об обстоятельствах дела, содержании заявления

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >8 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <...> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении в апелляционном порядке определения от <...> судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда допущена описка инициалов одного из истцов в мотивировочной части судебного акта, а именно в абзаце 1 и 4 первого листа апелляционного определения, указано «< Ф.И.О. >7» и «< Ф.И.О. >7», вместо правильного – < Ф.И.О. >1 (< Ф.И.О. >1).

Учитывая, что исправление указанной описки не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Изложить в абзаце 1 и 4 первого листа мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда – «< Ф.И.О. >1» и «< Ф.И.О. >1».

Председательствующий:

Судьи: