Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-173/2013 года

Уг. дело № 23172183

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Карабатова Е.В.

подсудимого К

адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>1, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом ст. 158 ч. 2 п. «б,в»; 158 ч. 2 п. «б»; 69 ч. 2 УК РФ 180 часов обязательных работ, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Шушенским районным судом ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б»; 62 ч. 1; 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около здания столовой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной столовой. С целью реализации возникшего преступного умысла К, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> проник в помещение столовой <данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: <данные изъяты>. К с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый К пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей О и государственного обвинителя Карабатова Е.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Действия К суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт К вменяемым.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние подсудимого.

В соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания К суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи; рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления в период условного осуждении по приговору суда, влияние предыдущего наказания на исправление осужденного, а также учитывает наличие у него работы, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и его исправление возможным без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К преступления, суд не усматривает.

Директором <данные изъяты>» О заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый иск признал, вина его в причинении ущерба МБОУ «Шунерская ООШ» доказана, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Приговор Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному К оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с К в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вещественные доказательства по делу: семь фрагментов дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия – помещения столовой <данные изъяты>», упакованные в три бумажных пакета, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2013 г.

Судья: Н.П. Шимохина