Приговор по делу № 1-53/2018 (1-578/2017;) от 08.12.2017

Дело № 1-53/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 09 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Абрашенковой М.В., Остапчук О.В.,

подсудимого Точеного А.А.,

защитника-адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Точеного А.А. +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ///30 ///, <данные изъяты> судимого:

- 26.10.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02.11.2016 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 21 час. 10 мин. Точеный А.А. под периллами лестницы расположенной на лестничной площадке <данные изъяты> этажа подъезда ... ///, нашел пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое пересыпал в бумажный сверток, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе в правом наружном кармане куртки одетой на нем, без цели сбыта. +++ около 21 час. 20 мин. находясь около ... подъезда /// в ///, Точеный А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где у него при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого <данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ около 20 час. он находился дома, по адресу: /// ///, и решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «скорость». Для этого используя свой сотовый телефон «Самсунг» через Интернет заказал наркотическое средство и оплатил его. После чего ему пришло сообщение, что наркотическое средство скорость находится по адресу: /// в подъезде ... на ... этаже в перилле. В 21 час. 10 мин. указанного дня он нашел по вышеуказанному адресу закладку с наркотическим средством в полимерном пакете с рельсовой застежкой с веществом. Пока он доставал данную «закладку» полимерный пакет разорвался и он пересыпал оставшееся наркотическое средство в сверток из бумаги, который положил в правый наружный карман куртки и пошел на выход из подъезда, удалив при этом из сотового телефона все сообщения по факту закладки. Когда он вышел из подъезда ... ///, то около 21 час. 20 мин. к нему подошли два человека, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. После чего он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А. где в помещении дежурной части в присутствии понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство «скорость». Данный сверток с веществом был помещен в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где расписались понятые и он. Далее в левом наружном кармане куртки у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой Билайн, который был упакован в мультифору-пакет ... и опечатан аналогично. Затем сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, изготовил контрольный ватный тампон, а также сделал смывы с кистей его рук. Контрольный ватный тампон и смывы с кистей рук были помещены в полиэтиленовые пакетики, которые упаковали и опечатали в бумажные пакеты. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило.

В ходе проверки показаний на месте +++ <данные изъяты>), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства его приобретения и изъятия.

Из показаний свидетеля К данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (<данные изъяты> следует, что он является сотрудником полиции и +++ работал в составе наряда скрытого патруля совместно с полицейским С +++ около подъезда ... ///, ими был замечен мужчина, который выйдя из подъезда сильно нервничал. Отошел от указанного подъезда на метра 3 и не знал, в какую сторону ему пойти, тем самым вызвал у них подозрение. Около 21 час. 20 мин. они подошли к данному мужчине, представились и предъявили удостоверения. Данный парень представился как Точеный А.А. +++ г.р. Документов при нем не было. На их вопрос, что здесь делает, ничего пояснить не смог. На вопрос: «имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте» промолчал. Было принято решение доставить Точеного А.А. в ОП по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства. В служебном помещении дежурной части ОП по /// УМВД России по /// был произведен личный досмотр Точеного А.А. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ни чего не пояснил. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 22 час 50 мин указанного дня, в правом наружном кармане куртки Точеного был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, где расписались все участвующие лица. Так же из левого кармана куртки Точеного был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Билайн», который был так же упакован в пакт .... После чего, в присутствии понятых, предварительно надев резиновые перчатки, он (свидетель) изготовил контрольный ватный тампон, затем произвел смывы с кистей рук Точеного А.А. По итогам были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля С данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Из показаний свидетелей К и П., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 22 час 45 мин они были приглашены в дежурную часть ОП по /// УМВД России по ///, расположенного по адресу ///А, в качестве понятых. Им были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в их присутствии, в помещении дежурной части, сотрудником полиции был произведен личный досмотр незнакомого мужчины, представившегося как Точеный А.А. <данные изъяты> Перед началом личного досмотра Точеному было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ничего не пояснил и не представил. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 22 час 50 мин указанного дня, в правом наружном кармане куртки Точеного был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати, с подписью всех участвующих лиц. Так же, в левом кармане куртки, которая была надета на Точеном, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим картой «Билайн», которые были упакованы в полимерный пакет ... аналогичным образом. Затем был составлен протокол личного досмотра, где так же поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, изготовил контрольный ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и упаковал в бесцветный полимерный пакет, который поместил в бумажный пакет ..., опечатал. Затем сотрудник полиции, находясь в резиновых перчатках, протер ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе кисти и пальцы рук Точеного. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук, был помещен в полимерный пакет, который упаковали в бумажный пакет ..., опечатали. После был составлен протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, Точеный был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало. Никто посторонний в помещение, где проводился личный досмотр, не входил. В их присутствии Точеный пояснений по поводу изъятого у него вещества не давал.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты> проведенного с 22 час. 50 мин. до 23 час. 05 мин. сотрудником полиции К с участием понятых П и К, в ходе которого в правом наружном кармане куртки Точеного был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом, который был упакован в бумажный пакет и опечатан биркой с оттиском печати. Также из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> в ходе которого были сделаны смывы с кистей рук Точеного, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты> согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре Точеного +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 0,27 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2 содержится наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов от +++ <данные изъяты> согласно которому было осмотрены наркотическое средство, смывы с кистей рук и контрольный тампон. Постановлением от этого же числа (<данные изъяты> они были признаны вещественными доказательствами;

- протоколом очной ставки от +++ (<данные изъяты> между свидетелем К и подозреваемым Точеным, в ходе которой ими были даны аналогичные показания.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершённое подсудимым является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый соседями по месту жительства и УИИ характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ не состоит. Состоит на учете в АКНД с <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> Точеный А.А. <данные изъяты>. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ ФИО32 следует, что Точеный А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. Вместе с тем, имеющиеся личностные изменения не столь глубоки и выражены. На период инкриминируемого деяния у него не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. <данные изъяты> с учетом имеющегося заболевания. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Точеному А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку данное преступление Точеный А.А. совершил в период испытательных сроков по приговорам за аналогичные преступления, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, склонности к совершению преступлений, нежелании встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущих условных наказаний, суд считает необходимым условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26.10.2016 и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02.11.2016 отменить. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подлежит назначению в колонии - поселении.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного разбирательства уголовного дела и связанные с оплатой труда адвоката. Оснований для его освобождения от их оплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Точеного А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Точеного А.А. по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 октября 2016 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02 ноября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула от 26 октября 2016 года и Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 02 ноября 2016 года, назначить Точеному А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Точеному А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденному Точеному А.А. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма; смывы с кистей рук; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///, уничтожить.

Взыскать с осужденного Точеного А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 265 (одной тысячи двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина