Решение по делу № 1-210/2012 от 30.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                                                                                          29 августа 2012 г.

Судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хитуевой Е.В., подсудимого Колобова А.А., защитника Папахчян А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Е.Н.В., при секретаре Абрамове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колобова А.А., <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> РБ по ч.1 ст.222, ч.2 ст. 162, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Колобов А.А. обвиняется в совершении следующего преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. Колобов А.А. не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в нарушение пункта 2.1, 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090 (далее по тексту Правил) «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом...», находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения», управляя во время движения технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим Колобову А.А., с пассажирами Е.С.Н., Г.М.А. и Д.И.А., следуя по проезжей части автодороги «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия вне населенного пункта, в условиях неограниченной видимости в направлении движения, с превышением скорости движения до 108,5км/ч, в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5т на автомагистралях - со скоростью не более 110км/ч, на остальных дорогах - не более 90км/ч», легкомысленно, посягая на безопасность использования дорожных транспортных средств, предвидя, что нарушение им Правил дорожного движения способно повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, но самонадеянно рассчитывая избежать таких последствий, надеясь на свои навыки и умение управлять транспортными средствами, на <данные изъяты> километре автодороги «<данные изъяты>», на правом повороте автодороги, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения, выбранной для движения автомобиля скорости, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не правильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию в силу нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 10.1 Правил «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункта 10.3. Правил «вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», пункта 1.5 Правил «участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», где произошел занос автомобиля, с последующим неуправляемым движением транспортного средства и столкновением на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.А.В., следовавшим по своей полосе движения во встречном направлении к автомобилю, управляемому Колобовым А.А.

В результате допущенного столкновения управляемого Колобовым А.А. автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением П.А.В., пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Колобова А.А. - Е.С.Н. получил повреждения, повлекшие смерть, в виде рвано-ушибленной раны верхней и нижней губы справа, открытого перелома альвеолярного отростка верхней челюсти, с развитием аспирации крови, ушибленной раны лобной области, рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, мелких поверхностно резанных ран груди слева, ссадин и кровоподтеков головы, туловища и конечностей, образовавшиеся незадолго до наступления смерти и в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), каковыми могли быть выступающие части салона транспортного средства, расценивающиеся в совокупности, поскольку имеют единый механизм образования и учитывая вызванное ими угрожающее жизни состояние, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть Е.С.Н. наступила от аспирации кровью, развившейся в результате черепно-лицевой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленными ранами верхней и нижней губы, открытым перелом альвеолярного отростка верхней челюсти приведшим к наружному кровотечению.

Органом предварительного следствия действия Колобова А.А. квалифицированы по ст.264 ч.4 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колобов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Колобов А.А. в суде пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник Папахчян А.Э. в суде поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Представитель потерпевшего Е.Н.Н. пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому он не имеет, т.к. последний принес его семье извинения, оказал материальную помощь в организации похорон. Просил не наказывать строго Колобова и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В. в суде не возражала против удовлетворения ходатайства Колобова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые условия для этого.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колобов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264 ч.4 УК РФ - нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении Колобову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности неосторожного преступления средней тяжести, направленного против общественной безопасности и общественного порядка и совершенного им в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, личность Колобова А.А., удовлетворительно характеризующегося УУП О МВД России <данные изъяты>, начальником УИИ, положительно характеризующегося МО «<данные изъяты>» сельское поселение, по месту работы и месту жительства, по месту прохождения военной службы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины на предварительном следствии и в суде, оказание материальной помощи семье потерпевшего, а также учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для освобождения Колобова А.А. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.43 ч.2, ст.74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить Колобову А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. Суд также считает необходимым к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колобова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Колобову А.А. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колобову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Колобова А.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колобова А.А. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: