Определение суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 по делу № 11-0062/2020 от 29.01.2020

Мировой судья: Ягудина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года                                                                    г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жигалиной И.В., при секретаре Зубановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №320 района Южное Медведково г.Москвы от 11 ноября 2019 года, которым в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с * задолженности по договору займа, отказано

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника * задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии заявления, мировой судья правомерно исходил из положений п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, указав, что из представленных заявителем документов невозможно достоверно установить соблюдение процедуры заключения договора займа, при его подписании аналогом собственноручной подписи, а также установить факт исполнения заимодавцем обязательств перед заемщиком по договору займа.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить правовым основанием к отмене обжалуемого определения мирового судьи, поскольку нарушений норм процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №320 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░