Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 ~ М-181/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-297/2019

УИД 57RS0027-01-2019-000283-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2018 г.                   г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щуровой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галка Любови Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Галка Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галка Л.П. заключили кредитный договор № 2192180880 от 07 февраля 2014 г., согласно которому последней был открыт текущий счет, а впоследствии к этому счету была выпущена и выдана банковская карта с лимитом овердрафта 60 000 рублей.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 05 февраля 2016 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое не было исполнено ответчиком.

Согласно расчету, задолженность Галка Л.П. по кредитному договору составляет 76 643,58 рубля, из которых: сумма основного долга – 59 989,98 рублей, сумма процентов – 8 355,60 рублей, сумма штрафов – 7 300 рублей, комиссии – 998 рублей.

По изложенным доводам истец просит суд взыскать с Галка Л.П. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты № 2192180883 от 07 февраля 2014 г. в размере 76 643,58 рубля, из которых: сумма основного долга – 59 989,98 рублей, сумма процентов – 8 355,60 рублей, сумма штрафов – 7 300 рублей, комиссии – 998 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галка Л.П. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № 3511 от 24 сентября 2018 г., Галка Л.П. умерла 22 сентября 2018 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, то к умершим лицам иск не может быть предъявлен по причине утраты правоспособности в связи со смертью.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявлены к Галка Л.П., умершей 22 сентября 2018 г., 28 февраля 2019 г.

Принимая во внимание, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно сведениям публичного реестра наследственных дел, к имуществу Галка Л.П., умершей 22 сентября 2018 г., нотариусом Лузгарь С.И. заведено наследственное дело № 60/2019.

В данном случае права истца на взыскание задолженности в связи с прекращением производства по делу не нарушены, истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство должника наследникам.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галка Любови Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина