Дело № 2-5673/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 декабря 2013 года г. Калининград
ул. К. Леонова, д. 31
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мамичевой В.В.,
при секретаре Вишняковой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.В. к ООО «Росгосстрах» по месту нахождения Калининградского филиала, П.А.И. о взыскании доплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Истец М.И.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и П.А.И., указывая, что < Дата > в 13 час. 05 мин. на < адрес > в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фольксваген Туарег», госномер №, принадлежащего М.И.В., под управлением М.Е.И., и автомобиля марки «Шкода», госномер №, под управлением П.А.И. Виновником данного происшествия был признан водитель П.А.И., нарушивший п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность П.А.И. по ОСАГО, выплатило ему, истцу, страховое возмещение в размере 64386 руб. 26 коп. Не согласившись с размером ущерба и полагая его существенно заниженным, истец обратился в ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы для проведения независимой оценки. Согласно акту экспертного исследования № 1722/13.4 от < Дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Туарег», госномер №, с учетом износа составила 237062 руб. 13 коп. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 руб., истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» доплату страхового возмещения в размере 55613 руб. 74 коп. (120000 руб. – 64386 руб. 26 коп.), неустойку, рассчитанную на основании ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 5199 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной денежной суммы; взыскать с ответчика П.А.И. на основании ст.1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 117062 руб. 13 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на оплату проведения оценки в размере 6138 руб. 36 коп.
В судебном заседании истец М.И.В. и ответчик П.А.И. представили на утверждение суду подписанное ими мировое соглашение, в соответствии с которым:
1. Истец М.И.В. отказывается от исковых требований к ответчику П.А.И. в полном объеме, а также отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в полном объеме.
В свою очередь ответчик П.А.И. обязуется в срок до < Дата > выплатить истцу М.И.В. денежную сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.
2. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:
Сумма в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. выплачивается ответчиком истцу ежемесячными платежами в размере по 5000 (пять тысяч) руб., начиная с декабря 2013 года и до < Дата >, путем перечисления данной суммы на счет истца.
Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым указанное мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 220-221 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом М.И.В. и ответчиком П.А.И. по гражданскому делу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на эвакуатор, расходов на проведение оценки, в соответствии с которым:
1. Истец М.И.В. отказывается от исковых требований к ответчику П.А.И. в полном объеме, а также отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов в полном объеме.
В свою очередь ответчик П.А.И. обязуется в срок до < Дата > выплатить истцу М.И.В. денежную сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб.
2. Условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:
Сумма в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) руб. выплачивается ответчиком истцу ежемесячными платежами в размере по 5000 (пять тысяч) руб., начиная с декабря 2013 года и до < Дата >, путем перечисления данной суммы на счет истца.
Производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья подпись В.В. Мамичева