Заочное решение от 28.04.2023 по делу № 02-1230/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1230/2023

УИД 77RS0023-02-2022-000931-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

28 апреля 2023 года                                                               адрес 

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего   судьи  Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к  Шахназаряну Гайку Гретеловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,-  

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец, адрес Стандарт», действуя через своего представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику Шахназаряну Гайку Гретеловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №30239167 от 10.02.2005 года, в обоснование иска указал, что договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 05.04.2005 года. В рамках договора о карте Шахназарян Г.Г. просил банк на условиях изложенных в заявлении от 18.07.2012 года, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Договор заключен посредством направления оферты одной стороны и ее акцепта другой стороной. Договор признан заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1ст. 433 ГК РФ). Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 10.02.2005 года адрес Стандарт» открыл Шахназаряну Г.Г. банковский счет № 40817810600013237475, совершив акцепт принятию оферты Шахназарян Г.Г. В период с 10.02.205 года по 11.09.2006 года клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810600013237475 клиента, о чем свидетельствует прилагаемая  выписка из указанного счета. 11.09.2006 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 10.10.2006 года, однако, требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): сумма Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика  задолженность в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца (л.д. 6).

Ответчик Шахназарян Г.Г. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца,  в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810, 819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, 10.02.2005 года между адрес Стандарт» и Шахназаряном Г.Г. заключен кредитный договор №30239167, состоящий из анкеты Шахназаряна Г.Г.  на получение кредитной карты (л.д.17-19), условий предоставления и обслуживания кредитной карты адрес Стандарт» (л.д. 21-30).

Согласно представленным истцом суду расчету задолженности по состоянию на 22.12.2021 года (л.д.9-10), выписке по счету кредитной карты (л.д. 34) кредитор адрес Стандарт» открыл счет на имя Шахназаряна Г.Г., выдал кредитную карту. Предоставленный лимит кредитования ответчик использовал. Заемщиком Шахназаряном Г.Г. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Шахназаряна Г.Г.

Банком, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, сформирован заключительный счет-выписка на 11.09.2006 года с указанием размера задолженности  и установлен срок оплаты задолженности не позднее 10.10.2006 года (л.д. 32), который заемщиком не исполнен.

Определением мирового судьи от 01.06.2021 года отменен судебный приказ, вынесенный 01.06.2018 года  в отношении Шахназаряна Г.Г.  (л.д.16).

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Таким образом, с Шахназаряна Г.Г. в пользу адрес Стандарт»  подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №30239167 от 10.02.2005 года за период с 11.08.2005 г. по 10.10.2006  г. в размере сумма

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 96, 98, 194-198,233ГПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №30239167 ░░ 10.02.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

 

 

░░░░░                                                                               ░░░

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  16 ░░░░ 2023 ░░░░.   

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1230/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 28.04.2023
Истцы
АО Банк Русский Стандарт
Ответчики
Шахназарян Г.Г.
Суд
Зеленоградский районный суд
Судья
Пшеницина Г.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.04.2023
Заочное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее