Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-34/2015 (22-7436/2014;) от 04.12.2014

Предс-щий суда 1-й инстанции- Калнина М.Ю.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-7436-14

Апелляционное определение

г.Краснодар 24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.,

судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания), прокурора Амбарова Д.М., адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харламовой А.В. в защиту осужденного на приговор Ленинградского районного суда от 10 ноября 2014 года, которым

Князев Н.В., родившийся <...>, уроженец и житель <...> несудимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С. о содержании решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, заслушав также выступления в прениях адвоката осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Харламова А.В. в апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного, по ее мнению, без учета личности осужденного и обстоятельств совершения преступления. В обоснование просьбы указывает, что судом не в полной мере учтено, что Князев добровольно выдал наркотические средства, активно способствовал раскрытию преступления, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «шизоаффективное расстройство, смешанный тип», в настоящее время лечение не окончил, был выписан из психиатрической больницы в сопровождении матери. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Адашев М.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.

В апелляционной жалобе вина и квалификация содеянного автором жалобы не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно, требования процессуального закона при производстве по делу в достаточной степени соблюдены.

Назначенное наказание, категория тяжести преступления, из которых исходил суд первой инстанции, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания и определении категории тяжести преступления.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинградского районного суда от 10 ноября 2014 года в отношении Князева Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: