Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2013 ~ М-807/2013 от 20.05.2013

Дело №2-1075/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года                                                                                           г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Коммунальные системы» к Козловой Л.А., Реутовой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Козловой Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. по мотиву того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг за ответчиком имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплоэнергосеть» реорганизовано путем присоединения к МУП «Коммунальные системы». В соответствии с данным постановлением все права и обязанности МУП «Теплоэнергосеть» переданы МУП «Коммунальные системы» по передаточному акту.

МУП «Коммунальные системы» надлежащим образом оказало коммунальные услуги надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителю. Ответчица длительное время не производила оплату за предоставленные услуги.Также истец просил взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчицы привлечена Реутова Н.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее требование уточнил, просил взыскать с ответчика суму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., просил о возврате излишне уплаченной госпошлины, в направленном заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ г., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела судом извещались, объяснений не предоставили, не просили об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при следующих обстоятельствах.

В справке ООО «Дом сервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы: Козлова Л.А., Реутова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО., <данные изъяты> года рождения.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Козлова Н.М., <данные изъяты> рождения (<данные изъяты> доля в праве) и Козлова Л.А. ( <данные изъяты> доли в праве).

По данным Сокольского филиала ГП О «Вологдатехинвентаризация» собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются: Козлова Н.М.(<данные изъяты> доля в праве) и Козлова Л.А. (<данные изъяты> доли в праве).

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, холодная вода на ХВС, водоотведение) в размере <данные изъяты> руб.

Ранее услуги по отоплению оказывались муниципальным унитарным предприятием     «Теплоэнергосеть»,     которое     реорганизовано     постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № путём присоединения к МУП «Коммунальныесистемы».

В соответствии с п.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, должны нести бремя содержания данного помещения и оплачивать коммунальные услуги. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В отношении излишне уплаченной госпошлины судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Козловой Л.А., Реутовой Н.М. в пользу МУП «Коммунальные системы»:

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. солидарно,

расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждой.

          Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                         Н.Н.Лукинская

Справка: заочное решение вступило в законную силу 19.10.2013 г.