Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-5982/2018 от 27.04.2018

судья фио дело № 7-5982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смагиной фио на определение судьи Люблинского районного суда Москвы от дата, которым жалоба фио на постановление эксперта (контролера) 1 категории наименование организации фио ААА № 1109445 от дата и решение начальника 17 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортном фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1 адрес Москвы в отношении фио возвращена

установил:

постановлением эксперта (контролера) 1 категории наименование организации фио ААА № 1109445 от дата, оставленным без изменения решением начальника 17 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортном фио от дата фио привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.1 адрес Москвы, в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное постановление фио подала жалобу в Коптевский районный суд адрес, определением судьи которого от дата в удовлетворении ходатайство о направлении жалобы для рассмотрения по месту жительства отказано, жалоба направлена на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

Определением судьи Люблинского районного суда Москвы от дата жалоба возвращена в связи пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи Люблинского районного суда адрес от дата, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом 10-дневный срок.

В судебном заседании Московского городского суда фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель наименование организации по доверенности фио оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав фиоЕ, и представителя наименование организации фио, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из жалобы и материалов дела следует, что срок на подачу жалобы не пропущен, что материалами дела не опровергается.

Копия решения начальника 17 отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортном фио от дата фио получена по почте дата, что подтверждается материалами дела, после чего в этот же день фио подана жалоба в Коптевский районный суд адрес, судьей которого жалоба направлена для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Люблинского районного суда Москвы от дата отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда фио

2