Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2014 ~ М-1006/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-991/2014

РЕ Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Администрации г. Шарыпово Самойловой О.В. (по доверенности от 01.05.2014 года),

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шарыпово Красноярского края к Сипягину Федору Федоровичу, Уварову Сергею Николаевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации <адрес>, действующего от имени и в интересах муниципального образования «<адрес>» и Сипягиным Федором Федоровичем заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Предоставленное жилое помещение по вышеуказанному адресу состоит из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Жилое помещение предоставлено бессрочно. В п.3 данного договора, совместно с нанимателем Сипягиным Ф.Ф. в качестве члена семьи указан Уваров Сергей Николаевич <данные изъяты> рождения - сын. Предоставленное Сипягину Ф.Ф. по договору социального найма жилое помещение, является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес> края. Согласно выписки из домовой книги ТСЖ «Западный» Сипягин Ф.Ф. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес> «Дом Ветеранов». Уваров С.Н. на регистрационном учете не стоял. Намерение ответчиков отказаться от пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, усматривается из действий по длительности их отсутствия в жилом помещении и из того, что личных вещей в жилом помещении при выбытии не оставили, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняются. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчики не предпринимали.

При рассмотрении дела представитель Администрации <адрес> Самойлова О.В. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сипягин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик Уваров С.Н., в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направляемые судом Уварову С.Н. по адресу указанному в иске: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяет момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику Сипягину Ф.Ф. (нанимателю) и членам его семьи, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их <данные изъяты> <данные изъяты> в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя вселен Уваров С.Н. (сын).

Предоставленное ответчику Сипягину Ф.Ф. жилое помещение, является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес> края, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ТСЖ «Западный» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из домовой книги ТСЖ «Западный» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сипягин Ф.Ф. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес> «Дом Ветеранов».

Ответчик Уваров С.Н. на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоял, что так же подтверждается адресными справками УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно путевке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Министерством социальной политики <адрес> Сипягин Ф.Ф. был направлен в КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес>, где ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу по настоящее время, что подтверждается справкой КГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ветеран».

Из акта комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ответчик Уваров С.Н. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, данное обстоятельство подтверждается гражданами ФИО6, ФИО7, ФИО8 проживающими в кв. <данные изъяты> по указанному адресу.

Как следует из справки Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сипягин Ф.Ф. и члены его семьи: сын Уваров С.Н. (второй ответчик по делу) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в Администрации <адрес> не состоят, с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в Администрацию <адрес> не обращались.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выехали на другое постоянное место жительства.

Таким образом, доводы представителя истца о не проживании ответчиков в спорной квартире длительный период времени полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчиков на спорной жилой площади судом не установлено, напротив представленные истцом доказательства, оцененные в совокупности позволяют заключить, что ответчики отказались от права пользования спорным жилым помещением и выехали на другое постоянное место жительства, то есть на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, расторгли договор найма жилого помещения со дня выезда и, таким образом, утратили право пользования спорной жилой площадью в <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Сипягина Федора Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уварова Сергея Николаевича <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :