Решение по делу № 2-606/2012 ~ М-642/2012 от 22.10.2012

Дело № 2-606/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                                с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего              Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                      Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № к Кириловскому В.В, Давыдову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

     Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обосновании своих требований указал, что Астапову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № был выдан автокредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Давыдовым Н.Г. и Кириловским В.В. Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе – просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.

     В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что требования предъявлены только к поручителям, поскольку в отношении ИП Астапова Н.И. возбуждено конкурсное производство и первоначальная сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. была включена в реестр требований кредиторов. Позже Астапов Н.И. частично погасил сумму задолженности, выплатив <данные изъяты> рублей, остальную часть задолженности составляет основной долг в размере <данные изъяты> коп. который просит взыскать с поручителей.

Ответчики Давыдов Н.Г., Кириловский В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо – Астапов Н.И. с требованиями согласился, сумму задолженности не оспаривал, возражал против взыскания долга с поручителей, полагая, что требования должны быть предъявлены только к нему как к основному заемщику.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор, заключенный между истцом и Астаповым Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7-9), кредит предоставлен Астапову Н.И. для приобретения автомобиля. Денежные средства перечислены на счет Астапова Н.И. 17.января 2008 года (л.д.13).

Согласно п.4.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 5.3.4 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Астаповым Н.И. обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем у истца имеются основания для обращения в суд с иском о досрочном возврате суммы кредита.

Установлено, что с иском о досрочном взыскании суммы долга с поручителей истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручитель Давыдов Н.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11) и поручитель Кириловский В.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) взяли на себя обязательство полностью отвечать перед заимодавцем за исполнение Астаповым Н.И. обязательств по кредитному договору, то на основании ст. 363 ГК РФ они (заемщик и поручитель) должны нести солидарную ответственность по возврату суммы предоставленного кредита, процентов по договору и неустойки.

В договоре поручительства стороны предусмотрели, что договор вступает в силу со дня его подписания и прекращает действие после выполнения Заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Указанное условие в договоре поручительства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В связи с этим для определения объема ответственности поручителя следует руководствоваться положениями ч. 4 ст. 367 ГПК РФ, согласно которой поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как было указано выше, с иском о досрочном взыскании суммы долга с заемщика и поручителей истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд приходит к выводу, что поручительство по обеспечению исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору не прекратилось.

Как следует из материалов дела, требование кредитора – ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения №о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Астапова Н.И. (л.д.72). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер погашенного требования составляет <данные изъяты> рублей (л.д.66-68), т.е. сумма задолженности составляет <данные изъяты> ко<адрес> конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Иных доказательств, свидетельствующих об удовлетворении требования кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № в рамках процедуры банкротства ИП Астапова Н.И. не представлено.

То обстоятельство, что требования банка включены в реестр требований кредиторов ИП Астапова Н.И. не является исполнением обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства от поручителей в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником, вследствие чего доводы Астапова Н.И. о возможности взыскания задолженности исключительно с основного Заемщика, которым он является, суд находит несостоятельным.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что в данном случае имеют место обстоятельства, предусмотренные п. 5.3.4 Кредитного договора, предоставляющие банку в соответствии с условиями договоров поручительства право требования досрочного погашения поручителями задолженности заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░