Решение по делу № 12-667/2012 от 16.05.2012

№ 12- 667/12 Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2012 года                                                                  город Уфа

      Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Нурисламова Р.Р.,

с участием заявителя Смольникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольникова С.Г. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД по г.Уфе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смольников С.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в № часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, следуя по Проспекту Октября в г. Уфа, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

Смольников С.Г., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что он в разрешенном месте остановился для разворота, заранее включил левый поворот, собирался начать маневр разворота, как почувствовал удар в переднюю левую часть своего автомобиля.

В судебном заседании заявитель Смольников С.Г. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо Вахитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф, установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении- влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации)

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации- перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов Смольников С.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер №, двигаясь по <адрес>, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер № под управление Вахитова Р.Р..

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Смольникова С.Г. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Смольникова С.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смольникову С.Г. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при МВД по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ в отношении Смольникова С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья                                 Р.Р. Нурисламова