П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Сибай
Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Нигаматуллина Ф.Г., ***,
У С Т А Н О В И Л:
05 марта 2011 года в 07 часов 45 минут на *** Нигаматуллин Ф.Г., управляя автомашиной «***» с госномером ***, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи и неустойчивости позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На судебном заседании Нигаматуллин Ф.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и от дачи пояснений отказался.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Нигаматуллиным Ф.Г. нарушены требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Выводы суда о виновности Нигаматуллина Ф.Г. в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.
Протокол об административном правонарушении *** от 05 марта 2011 года в отношении Нигаматуллина Ф.Г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Нигаматуллиным Ф.Г. в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении Нигаматуллин Ф.Г. отказался. От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении он также отказался. Жалоб и претензий при составлении протокола не заявил.
Протокол *** об отстранении Нигаматуллина Ф.Г. от управления транспортным средством от 05 марта 2011 года суд признает обоснованным, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Нигаматуллина Ф.Г. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения. При составлении данного протокола Нигаматуллин Ф.Г. жалоб и претензий по поводу отстранения его от управления автомашиной не заявил, от подписи в протоколе в присутствии понятых отказался .
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 05 марта 2011 года от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотестера *** Нигаматуллин Ф.Г. в присутствии понятых отказался.
На основании протокола *** от 05 марта 2011 года Нигаматуллин Ф.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил его отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача-нарколога в присутствии двух понятых Нигаматуллин Ф.Г. отказался.
Из объяснения врача-нарколога Я*** следует, что 05 марта 2011 года в 08.00 часов, придя на работу, он застал приведённого на медицинское освидетельствование Нигаматуллина Ф.Г., 1983 года рождения, который отказывался от прохождения освидетельствования и оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД. Он угрожал персоналу и ему убийством и расправой, обещал отомстить.
В своём объяснении свидетель Г*** дала аналогичные показания.
Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 февраля 2010 года).
Мировой судья считает представленные суду материалы обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД Нигаматуллину Ф.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.
На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Нигаматуллина Ф.Г. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении меры административного наказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение, личность Нигаматуллина Ф.Г., степень общественной опасности и тяжести совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Нигаматуллина Ф.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копии настоящего постановления вручить Нигаматуллину Ф.Г. и направить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Я*** для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Мировой судья Г.Н.Кунаев