Мотивированное решение от 28.12.2023 по делу № 02-7862/2023 от 08.09.2023

УИД 77RS0020-02-2023-013880-59

Дело № 2-7862/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

адрес                                                         21 декабря 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7862/2023 по иску ...а ... (паспортные данные......) к ...у ... (паспортные данные......) о взыскания денежных средств,

по встречному иску ...а ... (паспортные данные......) к ...у ... (паспортные данные......) о признании расписок безденежными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ...у Р.Р. о взыскания денежных средств ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.09.2020 истец ... Р.В. передал Ответчику ...у Р.Р. учитывая устное обещание последнего сделать истца партнёром по бизнесу, а именно соучредителем ООО «...», о чем ответчиком была составлена расписка. Однако какой-либо договор стороны не заключали. истец также дополнительно передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. – руб. 12.09.2020, 700 000 руб. – 27.10.2020 и 500 000 руб. – 28.11.2020, о чем ответчиком собственноручно были составлены и подписаны расписки, на общую сумму 1 900 000 руб. Вместе с тем, поскольку Ответчик уклонился от исполнения своего устного обещания сделать Истца партнёром по бизнесу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...», Истец отказался от этого намерения и попросил вернуть Ответчика переданные ему денежные средства. Намерения передавать денежные средства Ответчику в дар Истец не имел. Несмотря на многочисленные устные и телефонные переговоры, обещания вернуть денежные средства, Ответчик денежные средства так и не вернул, что и послужило поводом для обращения в суд.

...фио обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что денежные средства по распискам ему не передавались, просил признать их безденежными.

Истец/ответчик ... Р.В. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя – адвоката ...а М.В., который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик/истец ... Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал. Ранее в судебном заседании пояснял, что получал деньги от ...фио на развитие бизнеса, также он намеревался войти в состав учредителей, однако в итоге доля в обществе ему выделена не была, а само общество прекратило свою деятельность.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ не распространяются на те случаи, когда имущество приобретено по незаключенному договору.

Судом установлено, что истцом ответчику были переданы денежные средства в размере: 400 000 руб. – 04.09.2020, 300 000 руб. – 12.09.2020, 700 000 руб. – 27.10.2020 и 500 000 руб. – 28.11.2020, о чем ответчиком собственноручно были составлены и подписаны расписки, на общую сумму 1 900 000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений стороны истца, данные денежные средства истец передал ответчику учитывая устное обещание последнего сделать истца партнером по бизнесу, а именно соучредителем ООО «...». Вместе с тем, какое-либо письменное соглашение сторонами заключено не было, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства в размере 1 900 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» единственным участником и лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, в юридически значимый период являлся ответчик ... Р.Р., сведений об участии в обществе истца ...фио в выписке не содержится и ответчиком не представлено.

Ответчиком, доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений, в рамках которых истцом переданы денежные средства, либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

Отсутствие в расписках условия о возврате денежных средств не может свидетельствовать о том, что данные денежные средства передаются в дар.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие сделок между истцом и ответчиком, либо иных законных оснований возникновения у ответчика права на получение от истца денежных средств в заявленном размере, а также учитывая, что ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1 900 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика по смыслу ст. 1102 ГК РФ и подлежат возврату истцу.

В части довода ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении расписки от 04.09.2023, суд отклоняет данный довод как необоснованный, основанный на неверном расчете ответчиком соответствующего процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Спорная расписка составлена ответчиком 04.09.2020, исковое заявление, согласно материалам дела, подано в Перовский районный суд адрес 03.09.2023 и зарегистрировано 06.09.2023. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был.

Разрешая встречные исковые требования ...фио суд приходит к выводу, что встречный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод о безденежности, оспариваемых ...ым Р.Р. расписок, опровергается фактом наличия таких расписок, сам факт написания и подписания которых и их подлинность в ходе судебного разбирательства по делу ... Р.Р. не оспаривал, однако, возражая против удовлетворения первоначального иска, указывал, что денежные средства от ...фио он не получал.

Поскольку ... Р.Р. утверждал о недействительности расписок от 04.09.2020, 12.09.2020, 17.10.2020 и 28.11.2020 по тем основаниям, что он денежные средства по ним не получал, то именно он, должен был доказать факт того, что денежные средства ему не передавались.

Вместе с тем, таких доказательств, достоверно свидетельствующих, что денежные средства ему не передавались, ... Р.Р. суду не предоставил.

Напротив, из текста встречного искового заявления ...фио следует, что денежные средства были получены третьими лицами и израсходованы на нужды ООО «...», учредителем и генеральным директором которого он являлся. Таким образом, довод о том, что оспариваемые ...ым Р.Р. расписки являются недействительными в силу их безденежности, является необоснованным.

При принятии решения суд также принимает во внимание то обстоятельство, что во встречном исковом заявлении ответчиком не указаны правовые основания, на которых он основывает встречные исковые требования.

Иных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемых расписок ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Учитывая, что ... Р.Р. не доказал факт неполучения им денежных средств по представленным истцом распискам, суд отклоняет его доводы об их безденежности.

Поскольку гражданский процесс подчиняется принципу диспозитивности и состязательности сторон, постольку отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, позволяют суду удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 17 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ...░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░ ... ░ ...░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.09.2020, 12.09.2020, 17.10.2020, 28.11.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░

~ 1 ~