Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-381/2020 от 16.09.2020

                                    Дело №2-386/2020

                            УИД 28RS0013-01-2020-000620-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково                                                                      29 октября 2020 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

с участием истца Юрченко Ю.Г.,

ответчика Цхададзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Ю.Г. обратился в суд с иском к Цхададзе А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины. В обоснование требований указал, что 02 августа 2019 года он перечислил на карту Цхададзе А.В., которая попросила его оформить кредиты и передать ей денежные средства в сумме 200 000 рублей и 16 октября 2019 года - сумму 150 000 рублей., при этом ответчик обещала оплачивать кредиты и частично перевела ему денежные средства на погашение кредитов. Всего за весь период Цхададзе А.В. была перевела сумма в размере 91 525 рублей. С мая, июня 2020 года ответчик перестала оплачивать кредиты. Он пытался урегулировать спор во внесудебном порядке и неоднократно обращался к ответчику посредством телефонной связи, сначала Цхададзе А.В. обещала погасить кредиты, а потом перестала отвечать на звонки. 01 июня 2020 года он направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате денежных средств, но ответ получен не был. Кроме того, он обращался в полицию с заявлением на действия Цхададзе А.В. и 27.06.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Предусмотренного ст.159 УК РФ. Считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму (на 16.09.2020) - 324 248 рублей 88 копеек, так как фактически никаких правовых оснований для получения денежных средств у Цхададзе А.В. нет. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму неосновательного обогащения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6442 рубля 49 копеек.

В судебном заседании истец Юрченко Ю.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления, в дополнение указав, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена.

Ответчик Цхададзе А.В. в судебном заседании признала исковые требования Юрченко Ю.Г. в полном объеме, о чем представила письменное заявление, также указав, что последствия признания иска ей понятны.

Заслушав доводы истца, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, а также в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ учитывая, что признание Цхададзе А.В. исковых требований Юрченко Ю.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

При этом судом разъясняются последствия принятия судом признания иска ответчиком Цхададзе А.В., предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 198 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком иска или принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования Цхададзе А.В. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 6442 руб. 49 коп., что подтверждается представленным в дело чеком-ордером от 16.09.2020.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 руб. 49 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Юрченко Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 324 248 рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442 рубля 49 копеек, а всего взыскать – 330 691 (триста тридцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 37 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         К.В. Ершова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.