Решение от 21.05.2018 по делу № 02-3093/2018 от 02.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре Белоусове Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/18 по иску СНТ «Дворики» к Злобиной Н.К. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дворики» обратилось в суд с иском к Злобиной Н.К. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником участка №190 в границах СНТ «Дворики» а также является членом СНТ «Дворики», что подтверждается реестром садоводов. Злобина Н.К. является систематическим должником, не оплачивает правомерно начисленные членские и целевые взносы. В связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам на общую сумму 64 413 руб. 60 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; госпошлину в размере 2 132 руб. 41 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования СНТ «Дворики» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом указывается на то обстоятельство, что ответчик является собственником участка №190 в границах СНТ «Дворики» а также является членом СНТ «Дворики», что подтверждается реестром садоводов.

 Вместе с тем истцом не представлено в материалы дела доказательств данного обстоятельства (выписка из реестра, свидетельство о собственности, заявление Злобиной о вступлении в членство СНТ). Отсутствует в материалах дела также реестр садоводов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: