Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2020 (2-2355/2019;) ~ М-2174/2019 от 19.12.2019

Дело № 2-332/2020

(18RS0023-01-2019-003026-70)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 - Евлевских С.В.,

при секретаре                               - Борисовой И.В.,

с участием истца Александрова А.И., представителя истца Лекомцева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова <данные изъяты> к Ильиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Александров <данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Ильиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 15.06.2019 года между истцом Александровым И.А. и ответчиком Ильиной Ю.В. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей. Согласно расписке ответчику истцом была передана сумма в размере 1 500 000 рублей.

Данный заем был предоставлен сроком до 30.10.2019 года.

По истечении указанного срока денежные средства по договору займа не были возвращены.

Истец неоднократно уведомлял должника об обязанности вернуть долг. Однако ответчик уклонялся от добровольного исполнения обязанности вернуть долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму долга по договору займа в размере 1500 000 рублей, сумму госпошлины в размере 15 700 рублей.

Ответчик Ильина Ю.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства (регистрации), почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о ее уклонении от получения судебного извещения.

На основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Александров И.А. в судебном заседание исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Лекомцев П.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование исковых требований истцом был представлен договор займа от 15.06.2019 года, согласно которому Александров И.А. передал Ильиной Ю.В. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 30.10.2019 года, а Ильина Ю.В. обязалась возвратить полученную сумму. Проценты за пользование займом не взимаются (п.1).(л.д.7).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истец представил расписку Ильиной <данные изъяты> от 15.06.2019 года, согласно которой Ильина <данные изъяты> паспорт серия 9417№ 619909, выдан МО УФМС России по Ур в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, получила от Александрова <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа Займодавцу в срок до 30.10.2019 года. В случае просрочки возврата представленной ей суммы займа, обязалась уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Дата подписания Ильиной Ю.В. расписки о получении суммы займа «19 сентября 2019 года» (л.д.8).

Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, ответчик должен был вернуть истцу сумму займа 30.10.2019 года.

Исходя из позиции истца, ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, ответчик доказательств обратного суду не представил, срок исполнения обязательства наступил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей (сумма основного долга по договору займа), подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление истца об отнесении на ответчика расходов об уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска исчислена и уплачена государственная пошлина в размере 15700 рублей, что подтверждено чеком ордером от 16.12.2019г. в связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Александрова <данные изъяты> к Ильиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Ильиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Мостовое Сарапульского района УР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15700 рублей.

Ответчик Ильина Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Евлевских С.В.