Решение по делу № 2-670/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-670/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2013 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Бориной Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Морозову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «...» обратилось в суд с иском к Морозову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ОАО «...» (далее – Банк) и Морозов И.И. заключили соглашение о кредитовании на получении персонального кредита №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 193.700 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита №....1 от ../../.... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 193.700 руб., проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере 7.400 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Морозов И.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету сумма задолженности Морозова И.И. составляет 181.314 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 156.507 руб. 59 коп., начисленные проценты – 10.834 руб. 99 коп., штрафы и неустойки – 13.971 руб. 99 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ../../.... г. в размере 181.314 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.826 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик Морозов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. ...).

В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Суду представлено заявление Морозова И.И. от ../../.... г. в ОАО «...» о предоставлении потребительского займа в размере 193.700 руб. и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления потребительского кредита (л.д. ...).

Согласно указанному заявлению, во избежание сомнений, настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса РФ. ОАО «...» вправе акцептовать настоящую оферту путём перевода суммы займа на текущий счёт заёмщика. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет (л.д. ...).

Согласно справке по персональному кредиту денежные средства в размере 193.700 руб. перечислены на счет №... Морозова И.И. ../../.... г. (л.д. ...).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05 числа каждого месяца в размере 7.400 руб. (л.д. ...).

Судом установлено, что заёмщиком была допущена просрочка по возврату кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства частичного либо полного исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании просроченного основного долга в размере 156.507 руб. 59 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного соглашения кредит был выдан заёмщику под 21,99% годовых (л.д. ...).

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части процентов в сумме 10.834 руб. 99 коп. (л.д. ...), обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 10.834 руб. 99 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с условиями кредитного соглашения за нарушение обязательств по данному соглашению по погашению кредита и начислению процентов заёмщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки в размере 21,99% годовых. Размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 руб. С ../../.... г. штраф за образование просроченной задолженности составляет 500 руб. (л.д. ...).

Представленный истцом расчёт за период с ../../.... г. по ../../.... г. неустойки в общей сумме 13.971 руб. 99 коп. (5.018,78+8.953,21) за несвоевременную уплату процентов в сумме 5.018 руб. 78 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 8.953 руб. 21 коп. математически верен, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме 13.971 руб. 99 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 181.314 руб. 57 коп., которая состоит из: основного долга по кредиту – 156.507 руб. 59 коп., процентов – 10.834 руб. 99 коп., неустойки за нарушение обязательств по договору - 13.971 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4.826 руб. 29 коп. (л.д. ...).

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.826 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Морозова И. И. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по соглашению о кредитовании №... от ../../.... г.: просроченный основной долг в сумме 156.507 руб. 59 коп., начисленные проценты в сумме 10.834 руб. 99 коп., неустойку за нарушение обязательств по договору в сумме 13.971 руб. 99 коп., а также судебные расходы в сумме 4.826 руб. 29 коп., итого взыскать 186.140 руб. 86 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева