Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2021 ~ М-621/2021 от 08.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000951-67

Дело № 2-650/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 г.                                                                                      г. Борисоглебск

    Борисоглебский    городской     суд     Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                   Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к Тараненко Владимиру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Тараненко В.Г. о взыскании долга по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 20.12.2018 между Тараненко В.Г. и Публичным акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» заключен договор потребительского кредита № ПК-1100/0884/18.

    По условиям указанного потребительского кредита банк путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика предоставил кредит в сумме 640 500 руб. на потребительские цели на срок по 24.11.2025 под 14,8 % годовых.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 20.12.2018.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором – ежемесячно 24-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 373 руб. 14 коп.

    Как указывает истец, с февраля 2021 ответчик Тараненко В.Г. не производил платежи по кредитному договору в соответствии с установленным графиком, допускал неоднократное нарушение обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а так е неоднократное нарушение обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются.

    Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения банка в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПК-1100/0884/18 от 20.12.2018 в сумме 614 584 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг – 545 510 руб. 65 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 67 578 руб. 02 коп., неустойка за просроченный к уплате основной долг – 664 руб. 62 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 831 руб. 11 коп., а также в счет возврата государственной пошлины в размере 9 345 руб. 84 коп.

    Представитель ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Тараненко В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что между Тараненко В.Г. и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» 20.12.2018 был заключен договор потребительского кредита № ПК-1100/0884/18, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Тараненко В.Г. кредит в размере 640 500 руб. 68 коп. со сроком возврата кредита – по 24 ноября 2025 под 14,582 % годовых.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий договор потребительского кредита ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно 24-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 373,14 руб.

    В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются.

    Согласно выписке из лицевого счета № 20.12.2018 банк предоставил кредит по кредитному договору в сумме 640 500 руб. 68 коп.

    Ответчик Тараненко В.Г. осуществлял возврат основного долга и начисленных процентов до 24.02.2021, после чего им неоднократно допускались нарушения по возврату долга по договору потребительского кредита, что привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

    Таким образом, задолженность заемщика по договору составила 614 584,40 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 545 510 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов по кредиту – 67 578 руб. 02 коп., неустойка за основной долг – 664 руб. 62 коп., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 831 руб. 11 коп.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Из письменных материалов дела следует: ответчик добровольно принятые на себя обязательства не исполняет, так как допустил нарушения сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614 584 руб. 40 коп. признается судом обоснованным.

    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.

    Взыскать с Тараненко Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» задолженность по договору потребительского кредита № ПК-1100/0884/18 от 20.12.2018 в сумме 614 584 рубля 40 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 545 510 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов по кредиту – 67 578 руб. 02 коп., неустойка за основной долг – 664 руб. 62 коп., неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами – 831 руб. 11 коп., а также в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска 9 345 руб. 84 коп., а всего 623 930 (шестьсот двадцать три тысячи девятьсот тридцать) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: