Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2013 ~ М-2260/2013 от 20.03.2013

Дело №2-2812/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2013 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Трибунской О.С.,

с участием представителя истца Явилкина В.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Вега-М» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Вега-М» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени за каждый день просрочки, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ООО « Вега-М», в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в бухгалтерию ООО «Вега-М» по приходным кассовым ордерам ФИО3 были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ: - <данные изъяты>) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 90 000.0 (девяносто тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>)рублей. ИТОГО: <данные изъяты>) рублей. В соответствии с п. 1.2 договора займа, ООО «Вега-М» (далее Заемщик) обязуется уплачивать ФИО3 (далее Заимодавцу) ежемесячно за пользование суммой предоставленного займа до 10 числа 3% от суммы займа, то есть по 5 880.0 рублей (пять тысяч восемьсот восемьдесят" рублей). В соответствии с п. 2.2 договора займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расчет и выплата процентов должна производиться по графику погашения (Приложения № к договору займа): до ДД.ММ.ГГГГ проценты за ноябрь 2011 г.- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за декабрь 2011 г.- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за январь 2012 г.- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за февраль 2012 г.- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за март 2012 г.- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за апрель- <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ проценты за май с01 по 21<данные изъяты> рублей. Итого проценты за пользование чужими денежными средствами с ноября 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>). Данная сумма выплачена ФИО3 в полном объеме. Также до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-М» была выплачена ФИО3 сумма <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. Таким образом, ООО «Вега-М» были не в полном объеме исполнены условия договора денежного займа с процентами. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование данными денежными средствами ежемесячно составляют <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>0 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа, указанной в п. 1.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>3 рубля. Общая сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за каждый день просрочки составила <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами была направлена заказной почтой с обратным уведомлением генеральному директору ООО «Вега-М» ФИО2 по юридическому адресу организации: <адрес>, п<адрес>-Д, <адрес> по адресу фактического проживания генерального директора: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было получено генеральным директором ООО «Вега-М», что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. До настоящего времени ответчиком, не предпринято никаких попыток урегулирования данного вопроса. Между ФИО3 и ООО ЮА «Независимый Центр Права» заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) с ответчика в пользу истца по решению суда взыскивается сумма за оказание юридических услуг представителя. Согласно ст. 333-19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины.

Просит взыскать с ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты>0 руб.; взыскать с ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО3 пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; взыскать с ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства за оказание юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 в пользу ФИО3 госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5 Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд требования удовлетворить, уточнила исковые требования в части взыскания с ООО «Вега-М» процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы долга, указав, что размер процентов составил <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета : остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ - 146 <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование данными денежными средствами ежемесячно составляют <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 <данные изъяты>; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- (<данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты> рублей. Пояснила, что ею при подсчете итоговой суммы процентов была допущена арифметическая ошибка.

Ответчик ООО «Вега-М», извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и ООО « Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО3 передает ООО «Вега-М» сумму займа (п. 1.1), за пользование которой последний уплачивает ежемесячно 3% от суммы займа (п. 1.2).

Согласно п. 2.1 договора Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными через кассу организации. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внес в кассу ООО «Вега-М» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, в следующем порядке ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, Заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, расчет и выплата процентов должна производиться по графику внесения средств и погашения процентов (Приложения № к договору займа).

В соответствии с Графиком расчет процентов составил: за ноябрь 2011 г. – <данные изъяты> рублей с выплатой до ДД.ММ.ГГГГ; за период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г. – <данные изъяты> рублей ежемесячно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ООО «Вега-М» выплатило ФИО3 в счет погашения основного долга <данные изъяты> и проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вега-М» перед ФИО3 по договору займа составила <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> – проценты.

Расчет проверен судом и признан правильным.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом и признан правильным.

Требования ФИО3, направленные ООО «Вега-М» о возврате суммы займа и уплате процентов по нему, оставлены последним без внимания, мер к погашению долга ответчик не предпринял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и пени, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Вега-М» в лице генерального директора ФИО2 являются законными и обоснованными.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах в пользу истца ФИО3 с ответчика ОАО «Вега-М» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части суд считает необходимым отказать, так как представителем истца неверно произведен расчет госпошлины.

В соответствии с требованиями ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя также относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО6 о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера и объема выполненной представителем работы – подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ. ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░