Решение по делу № 2-1878/2018 ~ М-943/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1878/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Гавуры О.В.,

секретаря                          –            Грищук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Озернова Геннадия Митрофановича к Мозуль Александру Степановичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Озернов Г.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мозуль А.С. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000,00 руб., проценты за период пользования денежными средствами в размере 16 915,07 руб., проценты за просрочку платежа в размере 16 919,72 руб.; задолженность по договору займа от 13.12.2016г. в размере 510 000,00 руб., проценты за период пользования денежными средствами в размере 49 882,19 руб., проценты за просрочку платежа в размере 49 913,63 руб., с учетом процентов на день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Озернов Г.М. передал Мозуль А.С. в долг денежные средства в размере 140 000,00 руб. на срок до 23.11.2016г., о чем ответчиком была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Озернов Г.М. передал Мозуль А.С. в долг денежные средства в размере 510 000,00 руб. на срок до 15.02.2017г., о чем ответчиком была составлена расписка. В установленные сроки ответчик долг истцу не вернул, чем нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец Озернов Г.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о приобщении к материалам дела оригиналов расписок Мозуль А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от 13.12.2016г.

Ответчик Мозуль А.С. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признал исковые требования Озернова Г.М. в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Мозуль А.С. исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Озернова Г.М. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

ДД.ММ.ГГГГ Мозуль А.С. получил от Озернова Г.М. в долг денежные средства в размере 140 000,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег ответчиком написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Мозуль А.С. получил от Озернова Г.М. в долг денежные средства в размере 510 000,00 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денег ответчиком написана расписка.

До настоящего времени ответчик Мозуль А.С. денежные средства в размере 140 000,00 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 510 000,00 рублей, полученные по расписке от 13.12.2016г. не вернул Озернову Г.М., в связи с чем, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом размера процентов на дату вынесения решения, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мозуль А.С. в пользу истца Озернова Г.М. денежные средства по договору займа от 23.08.2016г.: в размере 140 000,00 рублей в счет основного долга, проценты за период пользования денежными средствами в размере 18 152,05 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 18 115,47 рублей; денежные средства по договору займа от 13.12.2016г. в размере 510 000,00 рублей в счет основного долга, проценты за период пользования денежными средствами в размере 54 388,36 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 54 269,59 рублей.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Озернова Геннадия Митрофановича о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мозуль Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Севастополя (зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>) в пользу Озернова Геннадия Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумма долга в размере 140 000,00 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за период пользования денежными средствами в размере 18 152 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 05 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 18 115 (восемнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 47 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основную сумму долга в размере 510 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за период пользования денежными средствами в размере 54 388 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, проценты за просрочку платежа в размере 54 269 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, всего взыскать – 794 925 (семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 47 копеек.

Взыскать с Мозуль Александра Степановича в пользу Озернова Геннадия Митрофановича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149 (одиннадцать тысяч сто сорок девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Полный текст решения суда изготовлен 25 мая 2018 года.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                   О.В. Гавура

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                       О.В. Гавура