Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-824/2019 ~ М-5889/2019 от 14.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Малыгин П.А., рассмотрев исковое заявление Семдянкина А.Т. к ООО «Энергокомфорт» в защиту прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Семдянкина А.Т. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Энергокомфорт» указывая на то, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно вносит плату за пользование электроэнергией на счет управляющей (энергоснабжающей) организации ООО «Энергокомфорт». 29.10.2018 в период с 22-37 часов до 23-23 часов и 31.10.2018 в период с 18-30 часов до 19-11 часов, в результате подачи в электросеть повышенного напряжения в квартире истца произошел скачок напряжения, в связи с чем были повреждены электрические приборы: источник бесперебойного питания Cyber Power 800-E., с/№ 0375, цифровой приемник Ortel 301, с/№10102, пароварка (аэрогриль) Ves eiektrik AX 730, стоимость ремонта которых составила 8000 рублей. При обращении истца к ответчику с требованием о возмещении расходов, понесенных ею в связи с ремонтом обозначенных электроприборов, получила отказ. С учетом изложенного, Семдянкина А.Т. просит взыскать с ответчика стоимость ремонта эклектических приборов в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения отдельного требования потребителя, предусмотренного ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанную с первого дня просрочки 23.03.2019 по день вынесения решения суда, по состоянию на 14.08.2019 (дата составления искового заявления) в размере 8000 рублей, а также при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании статьи 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, статьей 23 ГПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Согласно части 2 статьи 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из представленного искового заявления усматривается, что истец просит возместить ей стоимость ремонта эклектических приборов в размере 8000 рублей и неустойку в сумме 8000 рублей. Цена иска в таком случае составляет сумму, которая не превышает 50000 руб.

В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье. Между тем, требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя производно от требования имущественного характера, цена которого, как установлено по иску, составляет сумму менее 50000 руб., в связи с чем дело в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах, учитывая обозначенные выше законоположения, заявленный спор неподсуден Петрозаводскому городскому суду РК, в связи с чем имеются основания для возврата заявления лицу, его подавшему.

Данное обстоятельство не лишает истца обратиться с соответствующим иском к мировому судье соответствующего судебного участка г.Петрозаводска по месту нахождения ответчика либо к мировому судье по месту своего жительства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Семдянкина А.Т. к ООО «Энергокомфорт» в защиту прав потребителей возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным требованием к мировому судье соответствующего судебного участка г. Петрозаводска по месту нахождения ответчика либо к мировому судье по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья П.А. Малыгин