Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46998/2019 от 14.10.2019

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-46998/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/2013 по частным жалобам представителя фио по доверенности фио, наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: «восстановить фио срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1508/13»,

УСТАНОВИЛ:

дата лицо, не привлеченное к участию в деле, фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата об индексации присужденных денежных сумм.

В обоснование заявления указано, что о наличии определения суда заявителю стало известно только дата.

дата суд первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио, а также наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, подав соответствующие частные жалобы, с указанием, в том числе на то обстоятельство, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно истец фио, представитель ответчика наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Как следует из материалов дела, судебные извещения на судебное заседание, которое состоялось дата, истцу фио, представителю ответчика наименование организации, в лице конкурсного управляющего фио, направлены не были.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции на основании определения от дата перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца фио по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявления, а также представитель лица, не привлеченного к участию в деле фио адвокат фио, который поддержал заявление.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определение суда о взыскании с наименование организации в пользу фио индексации присужденных решением суда денежных сумм в размере сумма постановлено дата. фио в судебном заседании не присутствовала, о постановленном определении уведомлена не была.

Удовлетворяя заявление лица, не привлеченного к участию в деле, фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, суд апелляционной инстанции, применительно к положениям ст.112 ГПК РФ, исходит из того, что фио участия в рассмотрении указанного гражданского дела не принимала и объективно была лишена возможности обжаловать своевременно определение суда, в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею определения в установленный срок, об определении суда узнала дата, когда ею по почте было получено заявление представителя фио об исправлении описки в определении Арбитражного суда адрес от дата (л.д.253-255), тогда как частная жалоба подана в суд дата, то есть в пределах пятнадцатидневного срока, установленного для подачи частной жалобы.

Доводы представителя фио по доверенности фио и наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о том, что оспариваемым решением не затрагиваются права заявителя, не может служить основанием для отказа в восстановлении процессуального срока, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 названного Постановления, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда. В связи с этим судам первой инстанции надлежит проверять, содержится ли такое обоснование в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле. При отсутствии такого обоснования суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления указанного недостатка.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, следует, что судья в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе возвратить ее по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит только суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата – отменить.

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата об индексации присужденных сумм.

Судья