Решение по делу № 2-1478/2015 от 01.01.2015

Дело №2-1478/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Шпрункас А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...>. на срок по с дата по дата под 44,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На основании договора цессии, заключенного с ОРГАНИЗАЦИЯ, просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере <...>., в том числе по основному долгу в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата с ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> на срок по с дата по дата под 44,9% годовых. В соответствии с п.3.5 Кредитного договора, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> согласно Графику платежей по кредиту. дата между ОРГАНИЗАЦИЯ и ООО «Компания Траст» заключен договор №, согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных ими с ОРГАНИЗАЦИЯ Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <...>., в том числе по основному долгу в размере <...>., проценты за пользование кредитом в размере <...>. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом. Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В указанных обстоятельствах требования ООО «Компания Траст» о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе по основному долгу в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца со дня истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление было подано, - со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

И.о. судьи                                Куприянова Н.И.