Решение по делу № 2-2063/2018 ~ М-340/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-2063/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимханов Шамиля Солтановича к Клинкову Дмитрию Викторовичу, Прохоркину Алексею Владимировичу, ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алимханов Ш.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб в результате совершения ответчиками кражи его денег и имущества, на общую сумму 315 758 руб. 58 коп. Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчиков солидарно взыскана указанная сумма. Приговор суда вступил в законную силу в июне 2003 года. В 2011 году во исполнение указанного выше приговора суда по месту жительства ответчиков отделом службы судебных приставов по г.о. Балашиха возбуждено исполнительное производство по его инициативе. В добровольном порядке ответчиками требования исполнительных документов не выполнены на протяжении всего срока, в течение которого осуществлялось исполнительное производство. Меры принудительного характера в отношении ответчиков не применялись. Таким образом, со дня совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в его отношении ответчики не исполнили обязательство по возврату присужденной ему суммы. Истец считает, что ответчики незаконно пользуются его денежными средствами, тем самым нарушают его права и законные интересы.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчиков взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Клинкова Д.В., Прохоркина А.В., в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 940 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3 318 руб. 81 коп. А также взыскать с ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области денежную сумму в размере 802 745 руб. 39 коп. за счет средств казны РФ.

В судебное заседание истец Алимханов Ш.С. явился, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области по доверенности Гасанов О.А.о. явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решение суда будет исполнено, как только истец предъявит к исполнению дубликат исполнительного листа.

Ответчики Клинков Д.В., Прохоркин А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав истца, представителя ответчика ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Клинкова Д.В. и Прохоркина А.В. солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ в размере 360 918 руб. 46 коп., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-29).

Из справок по исполнительным производствам в отношении должников Клинкова Д.В. и Прохоркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, представленных представителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области следует, что задолженность перед истцом Алимхановым Ш.С. составляет 683 486 руб. 22 коп. (л.д. 42-52).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ст. 395 ГК РФ в размере 105 940 руб. 36 коп. (л.д. 13).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчики Прохоркин А.В. и Клинков Д.В. данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорили, иного расчета суду не представили.

Из смысла ст. 395 ГПК РФ следует, что проценты, предусмотренные указанной статьей, представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, основанием которой является факт нарушения, выразившийся в не возврате соответствующих денежных сумм.

Факт нарушения ответчиками Клинковым Д.В. и Прохоркиным А.В. денежного обязательства, выраженный в просрочке возврата денежных средств, подтвержден материалами дела. Период просрочки возврата денежных средств определен верно.

Суд соглашается с представленным расчетом истца о взыскании с ответчиков Клинкова Д.В. и Прохоркина А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 940 руб. 36 коп. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 318 руб. 81 коп.

Требования о взыскании денежной суммы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. судом не принимаются во внимание и не подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма не является судебными расходами в рамках данного дела.

Требования истца о взыскании с ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области денежной суммы в размере 802 745 руб. 39 коп. за счет казны РФ, суд считает не основанными на законе и неподлежащими удовлетворению, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с лица, который неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в случае иной просрочки в их уплате.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алимханов Шамиля Солтановича удовлетворить частично.

Взыскать, солидарно с Клинкова Дмитрия Викторовича и Прохоркина Алексея Владимировича в пользу Алимханов Шамиля Солтановича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 г. по 28.02.2018 г., исходя из ст. 395 ГК РФ, в размере 105 940 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины, в размере 3 318 руб. 80 коп., а всего 109 259 руб. 16 коп. (сто пять тысяч двести пятьдесят девять рублей 16 копеек).

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

В удовлетворении иска к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП по Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.