Решение по делу № 2-4648/2016 ~ М-3954/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Филберт к Бабуевой А.Д.-Д. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «Филберт», с учетом уточнений, просило взыскать с Бабуевой А.Д.-Д. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118085,99руб., госпошлину в размере 3561,72руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Банк» и Бабуевой А.Д.-Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 158730,15 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3.2 Договора заемщик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах договора. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему п. 4.2.2 Договора, и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору №. В связи с возражением, поступившим от ответчика, судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор цессии с ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору № от № ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключило договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт». Общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в сумме 910045,28 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 135079,29 руб., задолженность по процентам в сумме 37121,52 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме 737844,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Синицкая А.А. не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца Синицкой А.А. о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бабуева А.Д.-Д. в судебное заседание также не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами по известным суду адресам, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, по извещениям за заказными письмами на почтовое отделение связи ответчик не является. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> Банк» и Бабуевой А.Д.-Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 158730,15 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3.2 Договора заемщик обязался вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанных в параметрах договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, предоставил денежные средства в размере 158730,15 рублей. Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому задолженность составляет в общем размере 910045,28 руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 135079,29 руб., задолженность по процентам в сумме 37121,52 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа, в сумме 737844,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> банк» (ОАО) заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к заемщика/должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также требования к заемщикам/должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) № задолженность заемщиков/должников перед цедентом по кредитным обязательствам на момент заключения договора, подтверждается перечнем передаваемых прав требований (Приложение № 1) и документами, перечисленными в Акте приема-передачи документов (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в число должников по которым передается право требования, включена ответчик Бабуева А.Д.-Д., ее задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 910045,27 руб.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (Приложение № 1 в договору).

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в число должников, по которым передается право требования, включена ответчик Бабуева А.Д.-Д.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор цессии № б/н, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, указанных в реестре должников (Приложение № 1 в договору).

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в число должников, по которым передается право требования, включена Бабуева А.Д.-Д., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных физическому либо юридическому лицу по заключенному с ними кредитному договору, а также уплата процентов по кредитному договору банковской операцией не является, соответственно, данная операция не требует наличия лицензии на ее осуществление.

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК РФ запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Переход прав требования по кредитному договору от одного кредитора к другому прав должника на банковскую тайну, а также на тайну персональных данных не нарушает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бабуевой А.Д.-Д. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 118085,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35661,72 рубля, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Бабуевой А.Д.-Д. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Бабуевой А.Д.-Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №. в сумме 118085,99руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,72 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова