Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7501/2017 ~ М-1694/2017 от 13.02.2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием истца Черновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой А.Н. к Секачевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.Н. обратилась в суд с иском к Секачевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Секачева Т.А. получил от нее в долг по расписке денежные средства в размере 303 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены.

Просит взыскать с Секачевой Т.А. основной долг в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 701 рубль 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 767 рублей 01 копейка.

Истец Чернова А.Н. в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснила, что сумма займа ни полностью, ни в части ответчиком не возвращена.

Ответчик Секачева Т.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по месту регистрации, указанному истцом при подаче искового заявления, и данным, представленным УФМС. От получения судебных извещений ответчик уклонилась, извещения возвращены в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение Секачевой Т.А. судебных извещений, направленных в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебных извещений и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой А.Н. и Секачевой Т.А. заключен договор займа, согласно которому последняя взяла в долг у Черновой А.Н. 303 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Секачевой Т.А.

Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, сумма долга не возвращена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращена, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Секачевой Т.А. в пользу Черновой А.Н. суммы долга в размере 303 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ПК РФ,а в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.Принимая во внимание изложенное, положения ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Черновой А.Н. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, размер которых за испрашиваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 53 701 рубль 40 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность,	Период просрочки			Процентная ставка,	Проценты,
руб.				Сибирский	руб.
c	по	дни	фед. округ
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	90	8,25%	6 163,77
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89%	1 265,63
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81%	2 692,13
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89%	2 709,32
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75%	2 347,21
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21%	2 293,67
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02%	2 470,99
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9%	2 091,95
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18%	1 013,27
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18%	1 426,58
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81%	1 616,41
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9%	2 011,72
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81%	2 115,12
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01%	2 254,62
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71%	1 787,20
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93%	1 903,85
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22%	1 016,13
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	4 259,39
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	8 609,84
303 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	10%	3 652,60
			53 701,40

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском, Черновой А.Н. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 6 767 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, с Секачевой Т.А. в пользу Черновой А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 767 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой А.Н. к Секачевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Секачевой Т.А. в пользу Черновой А.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 303 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 701 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 767 рублей 01 копейка, а всего 363 468 рублей 41 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком Секачевой Т.А.. в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                           Т.Л.Чернова