Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2015 ~ М-21/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-45/2015

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием истца Тарасова ФИО8.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 26 января 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску Тарасова ФИО6 к Чирковой ФИО7 «о взыскании долга»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он 01.04.2013 года дал в долг Чирковой ФИО9. <данные изъяты> рублей до 01.04.2014 года. Также, 30.06.2013 года он дал в долг Чирковой ФИО10. ещё <данные изъяты> рублей до 01.04.2014 года. До настоящего времени Чиркова ФИО11. деньги в размере <данные изъяты> рублей Тарасову ФИО12. не возвратила. Истец просит суд взыскать с Чирковой ФИО13. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тарасов ФИО14. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чиркова ФИО15. в судебное заседание не явилась, согласно телеграммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Тарасов ФИО16., на основании расписок, написанных Чирковой ФИО17., 01 апреля 2013 года занял <данные изъяты> рублей, после чего, 30 июня 2013 года занял еще <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Окончательным сроком выплаты Чирковой ФИО18. займа является 01 апреля 2014 года.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Ответчик Чиркова ФИО19. требования истца признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

На основании изложенного, суд считает возможным заявленные Тарасовым ФИО20. требования удовлетворить и взыскать с Чирковой ФИО21. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чирковой ФИО22 в пользу Тарасова ФИО23 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чирковой ФИО24 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течения месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья         Голованов С.В.