Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4346/2020 (33а-49320/2019;) от 19.12.2019

Судья Жванько З.И. Дело № 33а-4346/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года (дело №9а-862/2019).

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании недоимки.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года иск ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края возвращен заявителю в связи с не исправлением недостатков указанных в определении об оставлении иска без движения от 12 июля 2019 года.

В частной жалобе ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края просит определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года отменить и направить дело в районный на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, копия определения Анапского районного суда Краснодарского края от 12 июля 2019 года об оставлении административного иска без движения не была направлена в адрес налогового органа. Таким образом, ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края была лишена возможности исправить недостатки, указанные в определении от 12.07.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Требования, предусмотренные ч. 1 ст. 130 КАС РФ, районным судом были нарушены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2019 года о возврате ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края иска к < Ф.И.О. >2 о взыскании недоимки не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а административное дело направлению в районный суд для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ < ░.░.░. >3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░