Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10344/2013 ~ Материалы дела от 14.08.2013

          2-10344/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МИнБ» к ТВВ, КМВ, ТПН о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ТВВ, КМВ, ТПН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и ответчиком ТВВ был заключен кредитный договор № 106/П, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита ТВВ должен производить ежемесячно аннуитетными платежами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают либо поступают несвоевременно. Надлежащее исполнение ТВВ своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечивается поручительством КМВ, оформленным договором поручительства № 106/П-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством ТПН, оформленным договором поручительства № 106/П-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 106/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 018 руб. 29 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 433 руб. 18 коп.

Истец - представитель ОАО «МИнБ» - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ТВВ - в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 85).

Ответчик - КМВ - в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 85).

Ответчик - ТПН - в судебное заседание не явилась, извещалась (л.д. 86).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и ТВВ (Заемщик) был заключен кредитный договор № 106/П, в соответствии с условиями которого ТВВ был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22.5 % годовых (л.д. 11-20).

В соответствии с п. 2.2. Договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за Процентный период, и части кредита в размерах и в сроки, указанных в Графике погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком (л.д. 11). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 11-20).

В обеспечение обязательств ТВВ по кредитному договору № 106/П между ОАО «МИнБ» и КМВ и между ОАО «МИнБ» и ТПН были заключены соответственно Договор поручительства физического лица № 106/П-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ и Договор поручительства физического лица № 106/П-П-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

Согласно указанным договорам поручительства Поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № 106/П от 18 июня 2012 года, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору, а также за возврат Заемщиком денежных средств, полученных по кредитному договору, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой и неуплате Заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (л.д. 15-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору № 106/П от ДД.ММ.ГГГГ составила 423 018 руб. 29 коп., в том числе: штрафы (пени) по просроченным процентам - 478 руб. 37 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 1 335 руб. 97 коп., просроченные проценты - 14 964 руб. 37 коп., просроченная ссудная задолженность - 33 918 руб. 14 коп., срочная ссудная задолженность - 368 353 руб. 82 коп., проценты начисленные - 3 633 руб. 08 коп., проценты по просроченной задолженности - 334 руб. 54 коп. (л.д. 5-9).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии с требованиями вышеуказанных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами кредитным договором и договорами поручительства подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 430 рублей 18 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением (л.д. 10).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «МИнБ» к ТВВ, КМВ, ТПН о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТВВ, КМВ, ТПН в пользу ОАО «МИнБ» задолженность по кредитному договору № 106/П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 018 рублей 29 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7 433 рублей 18 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                   Е.В. Мизюлин