Решение по делу № 2-7/2015 (2-169/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-07/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 15 января 2015года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой О.Н.

с участием ответчика Елесиной Л.А.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-07/2015 по иску ОАО «ВУЗ-БАНК» к Елесиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ВУЗ-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Елесиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елесиной Л.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств. По данному договору Банк предоставил Елесиной Л.А. кредит на неотложные нужды <данные изъяты> на срок 120 месяцев. Ответчик обязалась уплатить кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства истцом были переведены. Согласно условий договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. При не своевременном внесении платежа, в случае просроченной задолженности предусмотрены пени 0.5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушала обязательства по договору, в связи с чем, образовалась общая задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму, расторгнуть договор и взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, согласно которого он просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Елесина Л.А. в судебном заседании иск признала частично, указав, что действительно получала кредит <данные изъяты>, вначале платила по графику, но в связи с трудным материальным положением не могла платить кредит, звонила в Банк и сообщала о невозможности погасить кредит. В настоящее время у неё также трудное материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором и графиком платежей (л.д.7-11), что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-БАНК» и ответчиком Елесиной Л.В. заключен кредитный договор № 730№ по которому истец – Банк предоставил ответчику Елесиной Л.В. кредит на сумму <данные изъяты> под 12% годовых, на срок 120 месяцев. Ответчик ознакомлен с условиями договора. Уплата кредита с процентами производится, согласно графику, ежемесячно. Договор и график погашения кредита подписаны кредитором и заемщиком. В судебном заседании ответчиком не оспаривались.

Согласно мемориального ордера № от 22.01.2008года, денежные средства в размере <данные изъяты> Елесиной Л.В. Банком перечислены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности и выписки по ссудному счету, ответчиком Елесиной Л.В., как заёмщиком, обязательства по кредиту исполнялись не надлежащим образом, имеются многочисленные просрочки платежа и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>, плата за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>. Итого сумма долга составила <данные изъяты> (л.д.12-27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку, заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования Банка о расторжении договора и взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик расчет не оспорила, доказательств своих возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чего следует, что уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-БАНК» к Елесиной Л.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 22.01.2008года, заключенный между ОАО «ВУЗ-БАНК» и Елесиной Любовь Александровны с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Елесиной Любови Александровны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-БАНК» <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2015года

Судья