Мотивированное решение по делу № 02-5925/2022 от 26.09.2022

77RS0019-02-2022-014653-08

№2-5925/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/22 по иску ГБУ адрес Марьина роща» адрес к Меньшовой Надежде Андреевне, Соловьевой Ольге Борисовне, фио, Бербериуш Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Марьина роща» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Меньшовой Н.А., Соловьевой О.Б., фио, Бербериуш В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2022 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что ответчик Меньшова Н.А. является собственником квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес, ответчики Соловьева О.Б., Щербатов Г.Н., Бербериуш В.В. зарегистрированы в указанной квартире, как указывает истец ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель ГБУ адрес Марьина роща адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соловьева О.Б. в судебное заседание явилась, возражала в части заявленных к ней исковых требований, указывая на то, что фактически проживает по адресу: адрес, 4-й адрес.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика Соловьевой О.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ГБУ адрес Марьина роща» является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Также, из материалов дела следует, что спорная квартира № 26 расположена по адресу: адрес и находится в собственности Меньшовой Н.А.

Ответчики Соловьева О.Б., Щербатов Г.Н., Бербериуш В.В. в спорный период также зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается единым жилищным документом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 313 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

21.11.2021 г. определением мирового судьи адрес № 313 адрес судебный приказ был отменен.

Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с 01.05.2018 г. по 31.07.2022 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчиков от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования за период с  01.05.2018 г. по 31.07.2022 г. и взыскивает с ответчиков Меньшовой Н.А., фио, Бербериуш В.В. солидарно сумму задолженности в размере сумма

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Соловьевой О.Б. у суда не имеется, поскольку представленные ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 4-й адрес, а также акт о проживании в указанном помещении, удостоверенным председателем ЖСК Рощи фио свидетельствуют о фактическом проживании Соловьевой О.Б. по указанному адресу, что позволяет суду сделать вывод о том, что бремя по оплате коммунальных услуг Соловьева О.Б. несет по квартире, в которой она фактически проживает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков Меньшовой Н.А., фио, Бербериуш В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Меньшовой Надежды Андреевны (СНИЛС 07790708203), фио (паспортные данные), Бербериуш Виктора Викторовича (СНИЛС 12588029980) в пользу ГБУ адрес Марьина роща» адрес (ИНН 7717772003) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.05.2018г. по 31.07.2020 г. в размере112 сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к Соловьевой Ольге Борисовне – отказать .

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2022 г.

1