Решение по делу № 2-2211/2010 ~ М-2001/2010 от 05.08.2010

Дело № 2 - 2211/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь                                                                                      «1» октября 2010 года

Центральный районный суд города Твери

в составе:

председательствующего судьи Мордвинкиной Е.Н.

при секретаре                             Мельниковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Айвазову Николаю Михайловичу, Смирнову Владимиру Алексеевичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Айвазовым Н.М. и истцом был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил на цели ведения личного подсобного хозяйства 150 000 под 16% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день поручителем по кредитному договору выступил Смирнов В.А.. Поручитель и заемщик были ознакомлены с условиями договоров поручительства и кредитования, денежные средства Айвазовым Н.М. были получены в тот же день. Однако, обязанность по своевременному внесению основного долга и процентов по нему заемщик своевременно не исполнял, в связи с чем на основании п.4.7, 4.7.1 кредитного договора, п.2.1,2.2 договора поручительства ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу в сумме 134 700рублей 00коп., просроченную задолженность по уплате процентов - 4 851рубль 87коп., неустойку по процентам - 54руб.15коп., неустойку по ссуде - 75руб.80коп., а всего 139 681рубль 82коп. и расходы по уплате госпошлины 3 993рубля 64коп.

Представитель истца Строганов А.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что в результате несвоевременного внесения Айвазовым Н.М. сумм кредита и процентов по нему, банк счел необходимым досрочное взыскание всей задолженности по кредиту.

Ответчик Айвазов Н.М. в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что задолженность возникла в связи с тяжелым заболеванием, виду которого он не мог соблюдать условия графика погашения кредита. В настоящее время им принимаются меры к получению денежных средств для внесения в банк.

Смирнов В.А., в отношении которого судом предпринимались исчерпывающие меры, обеспечивающие его явку в суд, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, как и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Неявку Смирнова В.А. в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика Айвазова Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Россельхозбанк» передал денежные средства в размере 150 000 рублей ответчику Айвазову Н.М., в обоснование чему представлен мемориальный ордер о перечислении денежных средств.

Срок возврата денежных средств определен сторонами п. 1.5. Договора как ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заключенного между сторонами договора (п.4) следует, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что обусловленные договором сроки ответчик нарушал и с июня 2010 года не выплачивал ни сумму долга, ни проценты по нему, в связи с чем суд считает, что ответчиком были нарушены условия договора займа, а также ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неисполнение указанного обязательства по смыслу ст. ст.810, 811 ГК РФ является основанием для возврата суммы долга и процентов по ней.

Договором № предусмотрено (п.6.1.),что при несвоевременном внесении платежа заемщиком, он выплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.А. выступил поручителем по кредитному договору между истцом и Айвазовым Н.М.,заключив договор поручительства №.

Согласно п.2.1.,2.2 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Условия кредитного договора доведены до сведений поручителя путем включения их в содержание самого договора поручительства, содержащего ссылку на ознакомление поручителя с условиями кредитного договора (п.1.6.).

В силу п.2.2.договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что истец направлял как заемщику, так и поручителю извещения о необходимости погашения суммы долга и своевременного внесения процентов по кредитному договору, которое осталось без исполнения.

      Таким образом, в соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и его поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Поскольку в период действия договора займа платежи не выплачивались с июня 2010года, задолженность на момент предъявления исковых требований составляла: по основному долгу в сумме 134 700рублей 00коп., просроченная задолженность по уплате процентов - 4 851рубль 87коп., неустойка по процентам - 54руб.15коп., неустойка по ссуде - 75руб.80коп., а всего 139 681рубль 82коп. Указанная задолженность ответчиками не оспорена, ее расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требование истца о взыскании судебных расходов в виде госпошлины в размере 3 993рубля 64коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Айвазова Николая Михайловича, Смирнова Владимира Алексеевича в солидарном порядке пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139 681рубль 82коп., 3 993рубля 64коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 143 675 рублей 46коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: