Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2017 (2-1853/2016;) ~ М-1655/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-106/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре                  Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сколуновой Л.И. к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Сколунова Л.И. обратилась в суд с иском к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... с __..__..__ по __..__..__ и с __..__..__ по день исполнения решения суда в размере 10 % годовых. В обоснование иска указав, что __..__..__ она (истец) передала Хорьковой Н.С. в долг денежные средства в размере ..., последняя в свою очередь обязалась их возвратить не позднее __..__..__. О совершении указанной сделки свидетельствует соответствующая расписка. Поскольку денежные средства ответчиком своевременно не возвращены, Сколунова Л.И. обратилась с настоящим иском.

От представителя истца Сколуновой Л.И. – Лаппа В.В., действующего на основании доверенности со специальными полномочиями, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом Сколуновой Л.И. от исковых требований к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В заявлении указано, что последствия отказа от требований известны и понятны.

Истец Сколунова Л.И., представитель истца Лаппа В.В., ответчик Хорькова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представителем истца заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Стороне истца понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что отказ представителя истца, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности со специальными полномочиями, от заявленного требования сделан им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ Сколуновой Л.И. от иска к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ..., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... с __..__..__ по __..__..__ и с __..__..__ по день исполнения решения суда в размере 10% годовых, и прекращает производство по делу.

Определением суда от __..__..__ по ходатайству представителя истца Сколуновой Л.И. – Лаппа В.В. по делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на находящиеся на счетах в банковских учреждениях денежные средства, принадлежащее Хорьковой Н.С. - находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах цены иска – ...

По правилам ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с принятием отказа от исковых требований, судья приходит к выводу о том, что срочные, временные меры, направленныме на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя, принятые судом отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Сколуновой Л.И. – Лаппа В.В. отказ от исковых требований к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств в размере ... по договору займа от __..__..__, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-106/2017 по иску Сколуновой Л.И. к Хорьковой Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ в виде ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе на находящиеся на счетах в банковских учреждениях денежные средства, принадлежащее Хорьковой Н.С., __..__..__ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - находящееся у нее или у третьих лиц, в пределах цены иска – ....

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б. Стеблева