Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2633/2016 от 19.01.2016

Судья Садов Б.Н. дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А..

при секретаре Щербине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности Лысенко Е.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года,

установила:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с ходатайством об отмене определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 г., которым исковое заявление Министерства природных ресурсов Краснодарского края к Пономаревой М.А. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, оставлено без рассмотрения по причине повторной неявки сторон в судебное заседание.

Обжалуемым определением в удовлетворении данного ходатайства министерства суд отказал.

В частной жалобе представитель министерства по доверенности Лысенко Е.А. просит отменить определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года, как незаконное и необоснованное, возобновить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав Пономареву М.А., полагавшую обжалуемое определение законным и не подлежащим отмене, представителя министерства по доверенности Калякина Р.В. судебная коллегия приходит к выводу, что с доводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 167 ГПК в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения возможно лишь в случае вторичной неявки истца в судебное заседание при наличии доказательств о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что министерство природных ресурсов Краснодарского края о заседании 29 декабря 2014 года должным образом извещено не было, и об этом свидетельствует отсутствие в материалах дела почтовых уведомлений о вручении истцу, либо его представителю, судебного извещения.

Соответственно, не зная о времени и месте судебного разбирательства, министерство природных ресурсов Краснодарского края, являясь органом исполнительной власти, выступающим в защиту интересов государства, не имело фактической возможности явиться 29 декабря 2014 г. в судебное заседание или известить суд о уважительности причин своей неявки, что в силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ является основанием к отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года об оставлении искового заявления министерство природных ресурсов Краснодарского края к Пономаревой М.А. без рассмотрения, судебная коллегия считает незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2014 года – отменить, производство по делу по исковому заявлению министерства природных ресурсов Краснодарского края к Пономаревой М.А. о досрочном расторжении договора аренды лесного участка, возобновить, дело направить на рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: