Решение по делу № 02-0982/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2021 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фролова ..., при секретаре Щиголевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации фио к ... ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фио обратился в суд с иском к ответчику ... ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.06.2018 между ООО фио и ... ... заключен договор займа № ...-082-18, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику займ в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок до 01.07.2018 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,2% за каждый день пользования.

Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению займа, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 15.09.2018 имеет задолженность в размере 74 500 руб. 00 коп. Учитывая, что заем до настоящего времени не погашен, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО фио, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Судом установлено, что 17 июня 2018 года между ООО фио и ... ... заключен договор займа № ...-082-18, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику займ в размере 25 000 руб. 00 коп. на срок до 01.07.2018 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2,2% за каждый день пользования.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается кассовым ордером № 169805 от 17.06.2018.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15 сентября 2018 года имеет задолженность в размере 74 500 руб. 00 коп., в том числе 25 000 руб. 00 коп. −сумма займа, 49 500 руб. 00 коп. − проценты по займу.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО фио о взыскании с ответчика ...фио... в его пользу задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в размере 74 500 руб. 00 коп.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 2 435 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации фио к ... ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации фио задолженность по договору займа в размере 74 500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ... Фролов