Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2016 ~ М-3045/2016 от 27.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/2016 по иску Полтавцевой М.В. к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании положений договора займа, взыскание компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании положений договора займа, взыскание компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Полтавцевой М.В. и ООО «ИНТАЙМФИНАНС» был заключен договор займа №, по которому истец получил займ в размере 5 000 рублей. По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия для расторжения договора. Истец считает заключенный договор займа несоответствующим требованиям закона, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, не указаны подлежащие выплате проценты в рублях. На момент заключения договора истец не имел возможности внести в него изменения и повлиять на его содержание, так как договор является типовым и ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью истца заключил с истцом договор, заведомо на невыгодных для истца условиях. Установление ответчиком неустойки и процентов является злоупотреблением права со стороны банка и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит признать пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно (п.п.1;4;12) в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 428, 819 ГПК РФ кредитный договор является договором присоединения, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором установленной формы, а заемщик путем присоединения к предложенному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график платежей этой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и Полтавцевой <данные изъяты> был заключен договор займа №. Сумма займа составила 5 000 руб. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Полная стоимость займа в соответствии с условиями договора составляет 1 416 % годовых.

Договор микрозайма № от 23.06.2015г. был подписан Полтавцевой М.В. лично, что свидетельствует, что заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита до его подписания и был согласен с ними.

Указанные обстоятельства по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления следует, что до истца не была доведена полная и достоверная информация о займе, а именно: не доведена информация о полной стоимости кредита, не указана полная сумма, подлежащая выплате по займу, не указаны подлежащие выплате проценты в рублях.

Указанные доводы истца судом отклоняются как не состоятельные, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

Из представленных суду документов видно, что размер процентной ставки по кредиту указан в п. 4 договора и составляет 1 416 % годовых.

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора займа до истца была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Также суд считает установленным, что при заключении кредитного договора до истца была доведена вся информация об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по погашению кредита, указан размер подлежащей взысканию неустойки.

Доводы истца о том, что размер предусмотренной к взысканию неустойки является завышенным, суд не может принять во внимание, поскольку заявленный размер неустойки предусмотрен договором, с данными условиями договора заемщик был ознакомлен при заключении договора и был с ними согласен.

Законодательством закреплен договорной характер отношений между микрофинансовой организацией и клиентами, направленный на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора, в частности, по установлению условий кредитования, что само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод кредитора, поскольку положения о кредитном договоре действуют в системной связи с иными положениями гражданского законодательства, в том числе со статьей 428 ГК РФ, в силу которой Полтавцева М.В. была вправе потребовать изменения спорного договора, либо отказаться от заключения договора, либо оформить разногласия по договору.

Подписав вышеуказанные документы, истец согласился с установленным порядком оплаты кредита, от заключения договора на указанных условиях не отказался, принял исполнение договора, получил сумму кредита и распорядился ею.

С учетом изложенного, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконными действий ответчика в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенного размера неустойки до и после заключения договора и о признании в связи с этим недействительными п. 1, п.4 и. 12 договора займа.

Доказательств заключения договора займа между Полтавцевой М.В. и ООО «ИНТАЙМФИНАНС», суду не представлено. Истец ссылается на договор № от 23.06.2015г., который заключен между истицей и ООО «ФастФинанс».

Поскольку судом сделан вывод об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя, поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Полтавцевой М.В. к ООО «ИНТАЙМФИНАНС» о признании положений договора займа, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь