Мотивированное решение по делу № 02-6107/2022 от 30.07.2021

УИД  77RS0009-02-2021-009761-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Симоновой Е.А.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2022 по иску ООО « » к , фио, о возмещении вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что в производстве Балашихинского городского суда на рассмотрении находилось уголовное дело № 1-35/2019 (1-544/2018) по обвинению ответчиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением ООО «Мэйджор Лизинг» причинен имущественный ущерб в сумме сумма, который исчисляется из следующего: Между истцом и ООО «ФрутФрэш» были заключены договоры лизинга № 771714/2015 от 03 августа 2015г. В рамках указанного договора истец передал транспортное средство марка автомобиля индикационные номер XW7BP4PK508119943, что подтверждается актом приема-передачи от 20 августа 2015г. Предмет лизинга был приобретен ООО «Мэйджор Лизинг» согласно договору купли-продажи № 2244 от 03.08.2015 г., заключенному между ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «ФрутФрэш» и ООО «ТЦ Магистраль». Стоимость предмета лизинга согласно п. 2.2. Договора составила сумма. Истцом и ООО «ФрутФрэш» был заключен договор лизинга № 771715/2015 от  03 августа 2015. В рамках указанного договора Истец передал транспортное средство марка автомобиля Саmгу» индикационный номер XW7BF4FK50S119943, что подтверждается актом приема-передачи к договору от 20 августа 2015.

Общая стоимость переданных транспортных средств составляет 1561 ООО + 1 531 ООО = сумма. Согласно, фактическим расходам по приобретению, страхованию предметов лизинга, с учетом полученной субсидии, части авансового платежа, и инкассо, сумма причинённого преступлением ущерба ООО «Мэйджор Лизинг» составила: 1 561 000 сумма приобретения автомобиля + 132 202,11 сумма страховой премии КАСКО+ 12 597.41 сумма страховой премии ОСАГО - 156 100 субсидия - 390 250 авансовый платеж - 599,63 платеж = 1 157 849,89. 1 531 000 сумма приобретения автомобиля + 129 918,71 сумма страховой премии КАСКО + 12 597,41 сумма страховой премии ОСАГО - 153 100 субсидия - 382 750 авансовый платеж = 1 137 666,12. Общая стоимость переданных транспортных средств составляет 1 157 849,89 + 1 137 666,12 = сумма.

Согласно приговору Балашихииского городского суда по делу № 1-35/19 от 15.10.2019г. за ООО «Мэйджор Лизинг» сохранено право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке Сумму в размере сумма пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Зубцова О.А., фио  A.M., фиоС.-У., Исмаилов С. М., Фокин С.Г., Матюшенко А.Т., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Балашихииского городского суда по делу № 1-35/19 от 15.10.2019г. ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и за ООО «Мэйджор Лизинг» сохранено право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Истцом гражданский иск в материалы уголовного дела заявлен не был, по уголовному делу истец, признан потерпевшим.

Руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчики причинили материальный ущерб в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова