Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 по делу № 33-27079/2020 от 28.07.2020

Судья Завьялова С.И.

Гр.дело № 33- 27079/20 (ап.инстанция) №2-383/20 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю., Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ватаниной О.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г. Москвы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года, которым постановлено: исковые требования фио к Департаменту городского имущества города Москвы и фио Дилари Шотовичу об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю в недвижимом имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, указав, что фио, паспортные данные, приходится родной дочерью фио, паспортные данные, умершему 18 февраля 1995 года.

Определить доли фио, фио Дилари Шотовича и фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, равными - по 1/3 доли за каждым.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности, на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: Москва адрес, принадлежащую к моменту смерти фио, как за наследником по закону после смерти фио.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества города Москвы, фио и с учетом уточнений просила установить факт родственных отношений с умершим 18 февраля 1995 года фио, определить равные доли собственников в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, установив по 1/3 доли в праве общедолевой собственности за каждым собственником, признать ее, фио, принявшей наследство за фио, умершим 18 февраля 1995 года, признать за ней право собственности на 1/3 в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио

Свои требования истец мотивировала тем, что 18 февраля 1995 года скончался ее отец фио, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общедолевой собственности в ранее упомянутой квартире. Однако, истец до настоящего времени лишена возможности реализовать свое законное право на вступление в наследство: нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные ею документы не позволили бесспорно установить факт родственных отношений с наследодателями, в частности в свидетельстве о рождении истца содержатся разночтения в фамилии истца и родителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, истцом в адрес суда направлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Также ответчиком фио ранее в адрес суда направлялось заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ г. Москвы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец фио родилась 04 июня 1947 года в адрес, о чем Шайхантакурским отделом ЗАГС адрес была выполнена запись о рождении №1126 от 23 июня 1947 года.

В связи с утратой оригинала свидетельства о рождении фио, 09 марта 2007 года Шайхантакурским отделом ЗАГС адрес, было выдано повторное свидетельства о рождении фио, в котором фамилия истца была указана как фио, а в качестве родителей истца были вписаны фио – отец и фио – мать.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 22 ФЗ "Об актах гражданского состояния", в запись акта о рождении вносятся следующие сведения: реквизиты записи акта о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, которыми произведена государственная регистрация рождения ребенка, дата составления и номер); фамилия, имя, отчество, пол, дата и место рождения ребенка, мертворожденный, живорожденный; количество родившихся детей (один, двойня или более детей); сведения о документе, подтверждающем факт рождения ребенка; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (вносится по желанию родителя), место жительства родителей (родителя); сведения о документе, являющемся основанием для внесения сведений об отце; реквизиты документов, удостоверяющих личность родителей (родителя); фамилия, имя, отчество и место жительства заявителя, наименование и адрес органа или организации, заявивших о рождении ребенка; дата выдачи, серия и номер выданного свидетельства о рождении; наименование органа записи актов гражданского состояния, которому передана на хранение запись акта гражданского состояния, составленная многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Согласно повторному свидетельству о рождении истца фио – фио, до регистрации брака фио, родилась 04 июня 1947 года в адрес, о чем Шайхантакурским отделом ЗАГС адрес была выполнена запись о рождении №1126 от 23 июня 1947 года, в качестве отца фио был указан фио (фио), в качестве матери была указана фио (фио).

06 ноября 1980 года между фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, Тульским отделом ЗАГС Исполнительного комитета Тульского городского Совета народных депутатов, был зарегистрирован брак, после регистрации которого, супругам были присвоены фамилии фио. От брака у фио и фио родился сын фио, паспортные данные.

10 декабря 1988 года на основании решения Исполкома адрес Совета народных депутатов города Москвы семье фио в пользование на основании договора социального найма №118593 в пользование была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

15 сентября 1989 года на основании заявления ответственного нанимателя названного жилого помещения, в качестве членов семьи нанимателя, в квартиру по указанному адресу были вселены и зарегистрированы по месту проживания: истец фио, супруг истца – фио, и отец истца – фио, впоследствии в квартире был зарегистрирован сын истца – фио

В правоустанавливающих документах на названное жилое помещение, а равно как и в свидетельстве о смерти фио, последний указывался как фио, и согласно карточке учета (выписке из домовой книги), приходился родным отцом фио – истца.

Разрешая спор, проанализировав представленные документы, суд пришел к правильному выводу о том, что совокупность собранных доказательств свидетельствует о наличии родственных отношений между истцом фио и умершим фио, паспортные данные, ее отцом, поскольку наличие между ними взаимных родственных связей прослеживается на последовательных этапах смены документов, удостоверяющих личность. Представленные стороной истца доказательства являются достоверными и достаточными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как судом установлено, 25 ноября 1992 года ответственным квартиросъёмщиком квартиры по адресу: адрес истцом фио, совместно с лицами, зарегистрированными в названном недвижимом имуществе – фио и фио, в адрес ДГИ г.Москвы – правопреемник Департамента муниципального жилья г.Москвы, было подано заявление о передачи квартиры по указанному адресу в общую совместную собственность.

25 ноября 1992 года между ДГИ г.Москвы (правопреемник ДМЖ г. Москвы) и фио, фио и фио был заключен договор передачи №092648-001438, в соответствии с которым квартира по адресу: адрес передана в совместную общедолевую собственность фио, фио и фио  26 января 1993 года на имя последних было выдано свидетельство о собственности на жилище №0330346.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая спор, проанализировав приведенные нормы действующего законодательства, с учетом положений ст.245 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что участник совместной собственности вправе определить долю, что ранее сторонами сделано не было, ввиду чего в данном случае доли сторон в праве собственности на квартиру следует признать равными, по 1/3 за каждым: признать за фио 1/3 долю, фио 1/3 долю и фио 1/3 долю в праве долевой собственности в квартире №12 по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ , пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего  08 февраля 1995 г. фио является его дочь фио, которая после смерти своего отца выполнила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и сохранении его, в частности вступила во владение унаследованной долей, открыто ей пользовалась и несла расходы по ее содержанию и сбережению, оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

18 октября 2018 года истцом в адрес нотариуса г.Москвы фио было направлено заявление о принятии наследства по закону после смерти фио, однако постановлением нотариуса г.Москвы фио от 16 ноября 2018 года, истцу было отказано в совершении нотариального действия, в частности, ввиду разночтения в свидетельстве о рождении фио

Действия истца, свидетельствующие о фактическом принятии фио наследства открывшегося после смерти фио, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что фио родная дочь фио и наследник первой очереди к имуществу последнего, в установленный законом срок с момента открытия наследства выполнила открытые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства имущества умершего отца, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону после смерти отца фио

Судебная коллегия в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не представлено достаточных доказательств подтверждающих фактическое принятие наследство, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, на иную оценку доказательств, основанием к отмене решения суда не являются.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г.Москвы - без ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1