Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 04.03.2019 по делу № 13-0074/2019 от 17.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       дата                                                                                     адрес                                                           

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» об отмене заочного решения от дата по гражданскому делу № 2-6758/18 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

дата по настоящему гражданскому делу Нагатинским районным судом             адрес принято заочное решение.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, одновременно подана апелляционная жалоба на решение суда от дата.

Указанное заявление судом расценивается как заявление об отмене заочного решения, поскольку имеются обстоятельства, которые не были учтены при вынесении заочного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ  лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается  на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, а также имеются обстоятельства, которые не были учтены при вынесении заочного решения, суд считает возможным отменить заочное решение суда, и предоставить ответчику возможность изложить свои возражения по исковым требованиям, чего он был лишен при рассмотрении дела в заочном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6758/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░                  ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░░░░                                                                                                                    ░░░