Решение по делу № 02-1231/2022 от 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Леоновой М.А. и её представителя адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/дата по исковому заявлению Леоновой Марины Алексеевны к Колобаевой Анастасии Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леоновой Марины Алексеевны к Колобаевой Анастасии Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца Леоновой М.А. и её представителя адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/дата по исковому заявлению Леоновой Марины Алексеевны к Колобаевой Анастасии Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонова М.А. обратилась в суд с иском к Колобаевой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Кроме нее в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства Колобаевой А.И., которая не вселена в квартиру, фактически не проживает, членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу, в спорную квартиру не вселялась. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета.

Истец Леонова М.А. и её представитель адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Колобаева А.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении м т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина, в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Леонова М.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, квартире, расположенной по адресу: адрес, состоящей из 2-х комнат, общей площадью 54,70 кв.м., предоставленной истцу на основании договора социального найма жилого помещения и ордера № 181661 от дата.

Согласно выписке из домовой книги и Единому жилищному документу в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Леонова М.А., фио фио, фио Леонов Ю.И.

Кроме того, в квартире зарегистрирована ответчик Колобаева А.И.

Истец указывает, что Колобаева А.И. по спорному адресу на протяжении длительного времени не проживает, фактически не вселялась в квартиру, членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, коммунальные платежи не оплачивает, проживает по другому адресу, в силу чего утратила права пользования квартирой по месту регистрации.

Из пояснений истца и её представителя установлено, что ответчик является дочерью от первого брака фио, который ранее был зарегистрирован в спорной квартире и выписан по смерти. Ответчик была зарегистрирована в спорную квартиру к отцу. Истец является бывшей супругой фио

Между сторонами существуют крайне конфликтные отношения, в силу чего стороны не могут совместно проживать в спорной квартире. Между сторонами длительное время ведутся судебные разбирательства относительно прав пользований данной квартирой.

Данные обстоятельства свидетельствуют о вынужденном характере не проживания ответчика по адресу регистрации, признаков добровольного отказа от своих прав по договору социального найма со стороны ответчика судом не установлено. Достаточных доказательств обратному в распоряжение суда истцом не представлено.

Факт временного не проживания в настоящее время спорной квартире стороной ответчика не оспаривался, однако только это обстоятельство не может служить бесспорным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании Колобаевой А.И. утратившей право пользования спорной квартирой не подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований - снять ответчика с регистрационного учета - суд отмечает, что согласно положениям ГК РФ, Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» постановка граждан на регистрационный учет и снятие граждан с регистрационного учета производятся органом регистрационного учета в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Суд не является органом регистрационного учета, в связи с чем не обладает полномочиями по постановке или снятию граждан с регистрационного учета. Учитывая, что суд не нашел оснований для признания Колобаевой А.И. утратившей право пользования спорным жилыми помещением, оснований и для снятия последней с регистрационного учета по месту жительства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леоновой Марины Алексеевны к Колобаевой Анастасии Игоревне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.