Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2014 ~ М-69/2014 от 15.01.2014

Дело №2-156/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации.

03 февраля 2014 года      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Тепляшину Алексею Александровичу, Тепляшиной Наталье Павловне и Сажину Александру Равильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Тепляшину А.А., Тепляшиной Н.П. и Сажину А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 72 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тепляшиным А.А. был заключен кредитный договор №. Условия договора содержатся в «Условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», которые являются смешанными гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора. В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 30 числа каждого месяца. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручителями являются Тепляшина Н.П. и Сажин А.Р., которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп., из них по кредиту – <данные изъяты> руб. 59 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. 88 коп., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. 02 коп.

Представитель истца Штолина Н.П. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Тепляшин А.А., Тепляшина Н.П. и Сажин А.Р. в судебное заседание не явились, об уважительности не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

По п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По имеющимся в деле сведениям ответчики Тепляшин А.А. и Ткпляшина Н.П. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик Сажин А.Р. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. <адрес>. Иными сведениями о месте жительства ответчиков суд не располагает.

Судебные извещения, направленные ответчикам по указанным адресам, возвращены отделением связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 этого Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившихся заказных писем видно, что извещения о получении заказного письма почтальоном отпущено в почтовый ящик ответчикам Тепляшиным 21 и ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Сажину – 21 и ДД.ММ.ГГГГ

Однако адресаты за получением корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истец) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тепляшин А.А. обратился в адрес ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчета задолженности.

В обеспечение обязательств по возврату полученного кредита истцом были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми соответственно поручителями по кредитному договору являются Сажин А.Р. и Тепляшина Н.П., отвечающие перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору солидарно.

Как следует из ст. 3 указанных договоров поручительства, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения ответчиком кредита в ОАО АКБ «Росбанк» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявлением о предоставлении кредита, заявлением об открытии банковского специального счета, договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями предоставления кредита на неотложные нужды, расчетом суммы задолженности.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 49 коп., по кредиту – <данные изъяты> руб. 59 коп., по процентам - <данные изъяты> руб. 88 коп., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. 02 коп.

Статья 319 ГК РФ под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору составляет по сумме кредита - <данные изъяты> руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. 88 коп..

Тем самым, ответчик Тепляшин А.А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности по сумме основного долга и процентов за пользование кредитом проверена судом и не вызывает сомнения.

Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей 72 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 49 копеек, и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, которая также подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рубля 24 копейки с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тепляшина Андрея Александровича, Тепляшиной Натальи Павловны, Сажина Александра Равильевича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубля 49 копеек, в возврат госпошлины по <данные изъяты>) рубля 24 копейки с каждого ответчика.

Ответчики Тепляшин А.А., Тепляшина Н.П., Сажин А.Р. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Бриткова