Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37777/2018 от 12.09.2018

Судья Качур С.В. Дело № 33-37777/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Песецкой С.В., Шулико О.Г.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пахомова А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 8 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г.Сочи от 8 июня 208 года заявление Пахомова А.И. об оспаривании нотариальных действий оставлено без рассмотрения. Заявителю разъяснено, что он может обратиться в суд в порядке искового производства.

В частной жалобе Пахомов А.И. просит отменить определение суда первой инстанции, дело направить в Центральный районный суд г.Сочи, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пахомов А.И. и нотариус Зленко И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением и распечаткой отчета с сайта «Почта России» о получении указанными лицами заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Пахомова А.И. по доверенности Блинова Е.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Пахомов А.И. обратился в суд с заявлением, в порядке статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными и отмене нотариальных действий, совершенных нотариусом Зленко И.В. 15 мая 2018 года, связанных с выдачей Пахомовой Т.И. свидетельства о праве наследования по закону 1/2 квартиры по адресу: г<...> кадастровый номер <...>, зарегистрировано в реестре за №24/76-н/23-2018-1-490, и свидетельства о праве наследования по закону 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер <...>, зарегистрировано в реестре за №24/76-н/23-2018-1-491.

Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.

Вместе с тем, судьей первой инстанции при рассмотрении заявлений установлено, что оспаривание нотариальных действий влечет прекращение права наследника Пахомовой Н.Т. Кроме того, из содержания заявления усматривается, что заявитель Пахомов А.И. считает себя принявшим наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с чем, судьей сделан правильный вывод, что в рассматриваемом случае имеет место спор о праве.

В соответствии частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, судья первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление Пахомова А.И. об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом Зленко И.В. и связанных с выдачей Пахомовой Т.И. свидетельств о праве наследования.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 8 июня 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу Пахомова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 ноября 2018 года.