Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6173/2018 ~ М-10353/2018 от 14.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Благовещенск 17 декабря 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Орлова Сергея Васильевича к Орлову Андрею Сергеевичу о расторжении договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, просит расторгнуть договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, заключенный 23 апреля 2018 года между Орловым С.В. и Орловым А.С.

В этой связи положения статей 131 и 132 ГПК РФ устанавливают определенные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Как следует из ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Однако, в нарушение требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие факт обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: *** от 23 апреля 2018 года.

В силу части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах и согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку, доказательств направления и вручения досудебной претензии Орлову А.С. от имени Орлова С.В. в материалы дела не представлено, что свидетельствует о несоблюдении истцом установленного действующим законодательством досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Орлова Сергея Васильевича к Орлову Андрею Сергеевичу о расторжении договора дарения.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке, при условии устранения допущенного нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Т.Н. Майданкина