Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8094/2015 от 12.03.2015

№ 2-8094/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2015 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой С.О. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей,

установил:

Логинова С.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей, просит суд признать условие кредитного соглашения № от 26.04.2012г. на ремонт квартиры, заключенного между Истцом и Ответчиком, а именно п. 1.1.4. о внесении платежа Заемщиком Банку в размере 4.9% от суммы кредита за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 6454 рубля 45 коп, уплаченные в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму единовременной комиссии 6454 рубля 45 коп. начиная с 27.04.2012г. по 01.12.2014г. в размере 1383 рубля (с перерасчетом по день вынесения решения судом); признать условие кредитного соглашения № от 21.12.2012г на покупку автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, а именно п. 1.1.4 о внесении платежа заемщиком Банку в размере 3,9% от суммы кредита за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16676 рублей 77 копеек, уплаченные в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму единовременной комиссии 16676 рублей 77 коп. начиная с 22.12.2012г. по 01.12.2014г. в размере 2675 рублей 23 коп. (с перерасчетом по день вынесения решения судом); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму невыплаченной в добровольном порядке требований в части возврата незаконно уплаченной комиссии в размере 6454 рубля 45 коп., предусмотренную п.3 ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» начиная с 02.09.2014г. по 01.12.2014г.- в размере 17 426 рублей 70 коп. (с перерасчетом по день вынесения судом решения); взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на сумму не выплаченной в добровольном порядке требований в части возврата незаконно уплаченной комиссии в размере 16676 рублей 77 коп. предусмотренную п.3 ст. 31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» начиная с 02.09.2014г. по 01.12.2014г.- в размере ;45 027.рублей (с перерасчетом по день вынесения судом решения); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4000 рублей в счет возмещения расходов для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минутам 09 июля 2015 года, истец Логинова С.О. не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие не направляла.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 19 ноября 2015 года, истец Логинова С.О., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Логинова С.О. дважды в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Логиновой С.О. к открытому акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин